Статья

Авторы: А. А. Чепрасова

Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россия

В рубрике Синтаксис

Аннотация:

Изосемическим способом выражения акциональной модели в корякском языке служит модель элементарного простого предложения, в состав которой входит субъект в форме эргативного или инструментального падежа, объект в форме абсолютива, акциональный предикат. Падеж, которым маркируется субъект-агенс, зависит от его частеречной принадлежности: личные местоимения оформляются эргативным падежом, имена существительные – инструментальным. Способ выражения объекта не вариативен: он всегда принимает форму абсолютивного падежа. Позиция инструмента факультативна, она реализуется, если этого требует предикат или языковая ситуация и оформляется инструментальным падежом. Инструмент представляет собой свернутую акциональную пропозицию, зависимую от основной: «кто делает что» и при этом «кто использует что» для реализации действия, названного основной пропозицией.

Для акциональной модели возможен метафорический перенос из физической сферы в интеллектуальную, психическую и социальную. При переносе в интеллектуальную сферу акциональная модель обозначает передачу идеального объекта – информации, перенос в психическую сферу обозначает слуховое и зрительное восприятие, перенос в социальную сферу выражает значение обладания.

Ключевые слова: элементарное простое предложение, акциональное предложение, эргативный язык, корякский язык

Список литературы:

Бабенко Л. Г. Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание: Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы. М., 1999. 693 с.

Баркалова М. В. Функционально-семантическая классификация глагольных моделей ненецкого языка // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 2004. Вып. 14. С. 171–217.

Булыгина Т. В., Селиверстова О. Н., Ишевская Н. А. Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. 365 с.

Васильев Л. М. Системный семантический словарь русского языка. Предикатная лексика. Уфа, 2005. 464 с.

Жукова А. Н. Грамматика корякского языка: фонетика, морфология. Л.: Наука, 1972. 323 с.

Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982. 368 с.

Кильдибекова Т. А. Глаголы действия в современном русском языке: Опыт функционально-семантического анализа. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. 157 с.

Кошкарева Н. Б. Метод моделирования структуры и семантики элементарного простого предложения как единицы языка // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2006. Т. 4, вып. 2. С. 64–76.

Кошкарева Н. Б. Типовые синтаксические структуры и их семантика в уральских языках Сибири: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. Новосибирск, 2007. 47 с.

Кошкарева Н. Б. Типовые синтаксические структуры в языках разных систем как отражение единиц языка и речи // Сибирский филологический журнал. 2015. № 2. С. 14‒26.

Кошкарева Н. Б. Акциональные предложения в хантыйском и ненецком языках: семантика и пути метафоризации // Сибирский филологический журнал. 2019 а. № 4. С. 267‒280.

Кошкарева Н. Б. Парадигма акциональных предложений в хантыйском и ненецком языках // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019 б. Т. 18, № 9: Филология. С. 102–126.

Молл Т. А. Корякско-русский словарь. Л.: Учпедгиз, Ленингр. отд-ние, 1960. 236 с.

Самойлова Е. Г. Система моделей элементарных простых предложений в эвенкийском языке: Дипломная работа. Новосибирск, 2002.

Татевосов С. Г. Акциональность в лексике и грамматике: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2010. 43 с.

Чейф У. Значение и структура языка. М.: Прогресс, 1975. 430 с.

Шмелева Т. В. Семантический синтаксис: Текст лекций из курса «Современный русский язык». Красноярск, 1988. 54 с.