|
|||||||||||||||||||||||
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИФЛ СО РАН) |
|
||||||||||||||||||||||
|
Журналы | |
Сибирский филологический журнал — главная | |
|
СтатьяНазвание: Символические признаки соматических концептов Авторы: Башкатова Юлия Алексеевна Кемеровский государственный университет В рубрике Языкознание
Аннотация: Исследуются символические признаки в структуре соматических концептов как единиц соматического кода русской и английской лингвокультур. Наряду с языковой семантикой, соматизмы характеризуются дополнительной культурной семантикой – определенной символической значимостью, утвердившейся в мировой культуре и имеющей свое преломление в представлениях национально-культурной общности. Регулярно замещая культурный символ в дискурсе, соматизмы, будучи репрезентантами символьного значения, сами становятся символами. Символ – это продукт человеческого сознания. С древнейших времен человек прибегал к символизации окружающего его мира, таким образом, символ выступает специфическим элементом кодирования культурного пространства. Материалом исследования послужили конструкции с лексемами, обозначающими различные соматические объекты, собранными из авторитетных английских и русских словарей и национальных корпусов русского и английского языков. Ключевые слова: соматический код культуры, соматизмы, лингвокультура, культурный смысл, концепт, этнокультурная специфика, телесная метафора, концептуальные признаки Список использованной литературы: БСРП – Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Большой словарь русских поговорок. М., 2007. БЭБ – Библейская энциклопедия Брокгауза. URL: http://dic.academic.ru/contents.nsf/enc_bible/ (дата обращения 21.08.2013). Даль – Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. URL: http://slovari.yandex.ru/dict/dal/ (дата обращения 21.08.2013). Ковшова М. Л. Лингвокультурологический метод в фразеологии: коды культуры. М., 2013. Колесов В. В. Язык и ментальность. СПб., 2004. Крейдлин Г. Е. и др. Кинесика. Словарь языка русских жестов. М.; Вена, 2001. С. 166–248. Маслова В. А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М., 2001. НКРЯ – Национальный корпус русского языка. URL: http://ruscorpora.ru/ index.html/ (дата обращения 13.08.2013). Пименова М. В. Особенности репрезентации концепта чувство в русской языковой картине мира // Мир человека и мир языка. Кемерово, 2003. С. 58–120. (Сер.: «Концептуальные исследования». Вып. 2). Фразеология.ру. URL: http://www.frazeologiya.ru/ (дата обращения 20.08.2013). ФЭБ – Фундаментальная электронная библиотека. Русская литература и фольклор. URL: http://feb-web.ru/feb/feb/folk.htm (дата обращения 15.09.2013). Черданцева Т. З. Метафора и символ во фразеологических единицах // Метафора в языке и тексте. М., 1988. С. 78–92. Черкасова И. Н. Символьный компонент в составе идиом // Макет словарной статьи для Автоматизированного толково-идеографического словаря русских фразеологизмов. Образцы словарных статей. М., 1991. С. 96–98. Энниг Ж.-Л. Краткая история попы. М., 2006. AHDEL – The American Heritage Dictionary of the English Language, Fourth Edition copyright ©2000 by Houghton Mifflin Company. Updated in 2009. URL: http://www.thefreedictionary.com (last accessed data 19.08.2013). BNC – British National Corpus. URL: http://corpus.byu.edu/bnc/ (last accessed data 14.09.2013). |
ИФЛ СО РАН 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8 тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru |
Карта сайта Дизайн © ИФЛ СО РАН |