Статья

Название: Структурные особенности бытийных предложений в древнетюркском языке и в современных тюркских языках Южной Сибири в сравнительно-сопоставительном аспекте

Авторы: Ирина Анатольевна Невская

Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия

В рубрике Языкознание

Аннотация:

Статья посвящена бытийным предложениям, одному из подтипов именных предложений, в древнетюркском языке и в современных тюркских языках Южной Сибири. Выявление и анализ структурных, семантических и прагматических особенностей данных предложений в сопоставляемых языках позволяет сделать выводы об общих, основополагающих, чертах тюркского именного предложения и показать его особенности в отдельно взятых языках. В древнетюркском языке нами были выявлены основные структурные особенности бытийных предложений, во многом совпадающие с южносибирскими: инвентарь связочных элементов, выражение грамматических значений отрицания, наклонения и времени, лица и числа, особенности включения их в качестве придаточных в состав сложного предложения. Наибольшие расхождения наблюдаются в инвентаре бытийных связок и способах выражения согласования субъекта и предиката.

Ключевые слова: древнетюркский язык, южносибирские тюркские языки, бытийные предложения, связка

Список использованной литературы:

Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл (логико-семантические проблемы). М., 1976. 383 с.

ГАЯ – Грамматика современного алтайского языка. Морфология / Отв. ред. И. А. Невская. Горно-Алтайск, 2017. 576 с.

ГХЯ – Грамматика хакасского языка / Отв. ред. Н. А. Баскаков. М.: Наука, 1975. 418 с.

Дыренкова Н. П. Грамматика шорского языка. М.; Л., 1941. 306 с.

Исхаков Ф. Г., Пальмбах А. А. Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология. М., 1961. 472 с.

Кошкарева Н. Б. Метод моделирования структуры и семантики элементарного простого предложения как единицы языка // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2006. Т. 4, № 2. С. 64–75.

Кошкарева Н. Б. Типовые синтаксические структуры и их семантика в уральских языках Сибири: Дис. … д-ра филол. наук. Новосибирск, 2007. 387 с.

Невская И. А. Типология локативных конструкций в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка): Дис. … д-ра филол. наук. Новосибирск, 1997. 198 с.

Невская И. А. Пространственные отношения в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка). Новосибирск, 2005. 304 с.

Невская И. А., Озонова А. А. Опыт составления анкеты по именным предложениям в южносибирских тюркских языках и первые результаты ее применения // Ural-Altaic Studies. 2019. No. 34 (3). P. 84–123.

Озонова А. А., Тазранова А. Р., Федина Н. Н. Алтайский язык и его диалекты в материалах В. В. Радлова // Сибирский филологический журнал. 2018. № 1. С. 235–249.

Петрушова М. Б. Краткая грамматика кумандинского языка. Новосибирск, 2005. 112 с.

Серээдар Н. Ч., Скрибник Е. К., Черемисина М. И. Структурно-семантическая организация предложений наличия, локализации, количества и отсутствия в тюркских языках Южной Сибири: Учеб. пособие. Новосибирск, 1996. 82 с.

Федина Н. Н. Об именных сказуемых в чалканском языке // Сибирский филологический журнал. 2014. № 2. С. 181–188.

Черемисина М. И. О теоретических вопросах модельного описания предложений // Предложение в языках Сибири. Новосибирск, 1989. С. 3–18.

Черемисина М. И. Структура и типология именных предложений // Гуманитарные науки в Сибири. 1998. № 4. С. 96–104.

Черемисина М. И., Озонова А. А. Синтаксис тюркских языков Южной Сибири. Простое предложение: Учеб. пособие. Новосибирск, 2005. 165 с.

Чиспияков Э. Ф. Учебник шорского языка: Пособие для преподавателей и студентов. Кемерово, 1992. 60 с.

DLT – Dankoff R., Kelly J. Maḥmūd al-Kāšġarī, 1982–1985. Compendium of the Turkic dialects (Dīwān Luγat at-Turk) 1–3. (Turkish Sources 7.) Harvard: Harvard Uni. Press, 1982. T. 1. 416 p.; 1984. T. 2. 381 p.; 1985. T. 3. 337 p.

Dryer M. S. Clause types // Language Typology and Syntactic Description / Ed. by T. Shopen. Cambridge, 2007. Vol. 1: Clause Structure. P. 224–275.

GOT – Erdal M. A grammar of Old Turkic. Leiden & Boston: Brill, 2004. 575 p.

Hengeveld K. Non-verbal Predication: Theory, Typology, Diachrony. Berlin, New-York, 1992. 344 p. (Functional Grammar Series 15)

Roy I. Nonverbal Predication: Copular Sentences at the Syntax-Semantics Interface. Oxford, 2013. 230 p.

Stassen L. Intransitive predication. Oxford, 1997. 792 p.

UW – Röhrborn K. Uigurisches Wörterbuch. Sprachmaterial der vorislamischen tür-kischen Texte aus Zentralasien. I. Verben. Neubearbeitung. Stuttgart: Steiner Verlag, 2010. Bd. 1: ab- – äzüglä-. 213 S.