Статья

Название: Грамматический статус синтетического показателя сравнения -ДАй в казахском языке

Авторы: Сауле Жаксылыкбаевна Тажибаева, Ирина Анатольевна Невская, Анна Владимировна Дыбо

Евразийский национальный университет имени Л. Н. Гумилева, Астана, Казахстан; Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия; Институт языкознания Российской академии наук, Москва, Россия

В рубрике К 100-летию со дня рождения профессора М. И. Черемисиной

Аннотация:

Рассматривается грамматический статус казахского показателя сравнения -ДАй. Это общетюркская форма, синтезировавшаяся относительно недавно из сравнительного послелога и не имеющая однозначного статуса в конкретных тюркских языках: в одном и том же языке она может рассматриваться как «послелог-аффикс», падежная форма или словообразовательный формант. Мы исследуем ее фонетические и морфосинтаксические свойства в казахском языке, применяя различные критерии для определения статуса данной формы. Наш анализ показал, что данный формант можно рассматривать как эквативно-симилятивный падежный показатель недавней формации.

Ключевые слова: сравнительные конструкции, cравнение, показатель сравнения, симилятивный падеж, казахский язык

Список использованной литературы:

Ахметжанова З. К. Функционально-семантические поля русского и казахского языков (опыт сопоставительного исследования). Алма-Ата: Наука, 1989. 108 с.

Васильев Ю. И. Способы выражения сравнения в якутском языке. Новосибирск: Наука, 1986. 111 с.

ГАЯ ‒ Грамматика современного литературного алтайского языка. Морфология / Отв. ред. И. А. Невская. Горно-Алтайск: Ин-т алтаистики, 2017. 576 c.

Дмитриев Н. К. Строй тюркских языков. М.: Изд-во вост. лит., 1962. 608 с.

Дыбо А. В., Мальцева В. С., Султрекова Э. В., Шеймович А. В., Крылов Ф. С. Структура хакасской словоформы и ограничения на сочетаемость аффиксов в автоматическом парсере хакасского языка // Урало-алтайские исследования. 2023. Т. 49, № 2. С. 42–75.

Ескельдиева Б. Е. Эквативные и симилятивные типы – отношения равенства в языках разных систем // Вестник ЕНУ им. Л. Н. Гумилева. 2016. № 1 (110). С. 220–225.

Исаев С. Из истории развития послелогов дейін, шейін и аффиксов -ша, -ше, -дай, -дей в казахском языке // Қазақ тілі және әдебиеті мәселелері. Алматы, 1970. Вып. 7. C. 114–126.

Коныров Т. Структурно-семантическая природа сравнения в казахском языке (компаративные конструкции). Алма-Ата: Мектеп, 1985. 215 с.

Кошкарёва Н. Б., Плотников И. М. Метаязык описания семантики сравнения как языкового знака // Критика и семиотика. 2023. № 2. С. 180–216. DOI 10.25205/ 2307-1753-2023-2-180-216 Мелиоранский П. М. Краткая грамматика казак-киргизского языка. Ч. I. Фонетика и этимология. СПб., 1894. 179 с.

Невская И. А. Пространственные отношения в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка). Новосибирск: Ника, 2005. 305 с.

Невская И. А. Спорные вопросы алтайской грамматики: о статусе формы на -ДЫй в алтайском литературном языке // Российская тюркология. 2016. № 1 (14). С. 3–15.

Невская И. А. Типологические особенности шорских эквативных и симилятивных конструкций // Сибирский филологический журнал. 2022. № 4. C. 286–299. DOI 10.17223/18137083/81/22

Невская И. А., Тажибаева С. Ж. Исследование сравнительных конструкций в тюркских языках (сравнительно-сопоставительный аспект) // Предложение как единица языка и речи: Всероссийский научный симпозиум с международным участием. Новосибирск: Академиздат, 2019. С. 183–187.

Озонова А. А. Сравнительная полипредикативная конструкция с послелогом чылап / чилеп ‘как, как будто’ в алтайском языке // Сибирский филологический журнал. 2023. № 4. С. 260–271. DOI 10.17223/18137083/85/19

Рассадин В. И. Морфология тофаларского языка в сравнительном освещении. М.: Наука, 1980. 288 с.

СКЯ – Современный казахский язык. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1962. 392 c.

Султрекова (Кыржинакова) Э. В. Сравнительные конструкции хакасского языка. Абакан: Хакас. кн. изд-во, 2017. 326 с.

Тыбыкова Л. Н. Сравнительные конструкции алтайского языка: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Алма-Ата, 1989. 17 с.

Федина Н. Н., Кошкарева Н. Б., Плотников И. М. Сравнительные конструкции с полифункциональной лексемой уш ‘как; такой же’ как средство формирования образности в чалканском фольклоре // Эпосоведение. 2023. № 4. С. 62–75. DOI 10.25587/2782-4861-2023-4-62-75

Черемисина М. И. Сравнительные конструкции русского языка. Новосибирск: Наука, 1976. 251 с.

Andersen P. K. Word order typology and comparative constructions. Amsterdam [etc.]: Benjamin’s, 1983. 245 p.

Dixon R. M. W. Comparative constructions // Studies in Language. 2008. P. 787–817.

Haspelmath M., Buchholz O. Equative and similative constructions in the languages of Europe // Adverbial constructions in the languages of Europe / Ed. by J. van der Auwera. Berlin: Mouton de Gruyter, 1998. P. 277–334.

Johanson L. Degrees of grammaticalisation of Kazakh nominal relators // Turkic Languages. 2015. Vol. 19, no. 2. P. 156–163.

Nevskaya I. Innovations and archaisms in Siberian Turkic spatial case paradigms // A Transeurasian historical and areal perspective Paradigm Change in the Transeurasian languages and beyond / Ed. by M. Robbeets and W. Bisang. John Benjamins, 2014. P. 257–286.

SEC ‒ Similative and Equative Constructions: A cross-linguistic perspective // Typological Studies in Language 117 / Ed. by Y. Treis and M. Vanhove. John Benjamins, 2017. 437 p.

Stassen L. The Comparative Compared // Journal of Semantics. 1984. Vol. 3. P. 143–182. Ultan R. Some Features of Basic Comparative Constructions // Working Papers on Language Universals (Stanford). 1972. Vol. 9. P. 117–162.

Мұсабаев Ғ. Ғ. Қазақ тіліндегі сын есімнің шырайлары. Алматы: Қазақ ССР-ның Ғылым баспасы, 1951. 134 c.