Статья

Авторы: Е. К. Скрибник, Н. Б. Даржаева

Институт финноугроведения Университета им. Людвига-Максимилиана, Мюнхен, Германия; Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, Улан-Удэ, Россия

В рубрике Синтаксис

Аннотация:

Бурятские конструкции каузации эмоций представляют собой систему, позволяющую говорящему поставить в фокус внимания разные компоненты Стимула. Информационно наиболее значимый компонент оформляется как подлежащее; это может быть сам Стимул в целом (представленный придаточным или именной группой) либо его главное действующее лицо (Каузатор). Имена предметного значения в этой позиции редки. Стимулы бывают двух типов: непосредственно воспринятые события либо информация о них, причем Стимулы информационного характера несколько частотнее Стимулов-событий, что показывает значимость коммуникативного фактора в языковом сообществе.

Ключевые слова: бурятский язык, синтаксис, каузативные эмотивные глаголы, конструкции каузации эмоций, подле-жащее, стимул, каузатор

Список литературы:

Апресян В. Ю. Валентность стимула у русских глаголов со значением эмоций: связь семантики и синтаксиса // Русский язык в научном освещении. 2015. № 1 (29). С. 28‒66.

Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. 383 с.

Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955. 399 с.

Грамматика бурятского языка: Фонетика и морфология. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1962. 336 с.

Дадуева Е. А. Каузативные конструкции в бурятском языке: функционально-семантический и лингвокогнитивный аспекты: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2022. 46 с.

Недялков В. П., Сильницкий Г. Г. Типология каузативных конструкций: Морфологический каузатив. Л.: Наука, 1969. 311 с.

Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры. 2004. 608 с.

Санжеев Г. Д. Синтаксис бурят-монгольского языка. Улан-Удэ: БурГиз, 1940. 130 с.

Скрибник Е. К. Бурятские полипредикативные конструкции с показателем гэжэ // Показатели связи в сложном предложении. Новосибирск, 1987. С. 35‒41.

Скрибник Е. К. Скрепа гэжэ в бурятских эмотивных конструкциях // Сибирский филологический журнал. 2015. № 2. С. 36‒43.

Сюткина Н. П. Эмотивные каузативы русского языка // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2018. №11. С. 141‒144.

Храковский В. С. О соотношении причинных и каузативных конструкций // Уч. зап. Петрозаводского государственного университета. 2020. Т. 42. № 3. С. 64–70.

Черемисина М. И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск, 1987. 197 с.

Baranova V. Grammaticalization paths of the verb gi- ‘say’ in Kalmyk’ // Mongolica Pragensia 15. Linguistics, Ethnolinguistics, Religion and Culture. Vol. 8, No. 2 (2015). P. 57–76.

Belletti A., Rizzi L. Psych-Verbs and Theta-Theory // Natural Language and Linguistic Theory 6. 1988. P. 291–352.

Croft W. Case marking and the semantics of mental verbs // Semantics and the Lexicon / Ed. by J. Pustejovsky. Dordrecht [u. a.]: Kluwer Acad. Publ., 1993. P. 55–72.

Kutscher S. Kausalität und Argumentrealisierung: zur Konstruktionsvarianz bei Psychverben am Beispiel europäischer Sprachen. Tübingen: Niemeyer, 2009. 280 pp.

Murmann M. Inchoative Emotion Verbs in Finnish: Argument Structures and Collexemes // Korpuslinguistik und interdisciplinäre Perspektiven auf Sprache. Bd. 9. Tübingen: Narr Francke Attempto Verlag, 2019. 221 рр.

Poppe N. Khalkha-Mongolische Grammatik. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag GmbH, 1951. 187 pp.

Verhoeven E. Experiential constructions in Yucatec Maya: a typologically based analysis of a functional domain in a Mayan language. Amsterdam [u.a.]: Benjamins, 2007. 380 pp.

Wierzbicka A. Semantics, Culture and Cognition. Universal Human Concepts in Culture-Specific Configurations. New York, Oxford: Oxford University Press, 1992. 487 pp.

Wierzbicka A. Emotions across Languages and Cultures: Diversity and Universals. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 349 pp.