Статья

Авторы: М. Д. Абжапарова

Товарищество с ограниченной ответственностью «Astana IT University», Астана, Казахстан

В рубрике Морфология

Аннотация:

Для выражения оттенков цвета (светлого, темного, яркого, тусклого и т. п.) в казахском языке и тюркских языках Южной Сибири используются морфологические средства и синтаксические конструкции. В статье описывается механизм словообразования тюркских прилагательных-цветообозначений на примере казахского и алтайского языков в сопоставительном аспекте. Базовым является морфологический способ, при помощи которого образуется целый ряд параметрических значений – достаточность или недостаточность цвета, степень интенсивности и насыщенности цвета (высокая или низкая), градация признаков. Широко используются словосложение и редупликация (полная и частичная). Каждый из способов предназначен для выражения определенной семантики: аффиксация используется преимущественно для выражения слабой степени проявления признака, редупликация ‒ для высокой степени проявления признака, словосложение ‒ для обозначения смешанных цветов. Словообразовательный анализ прилагательных цвета даёт возможность сделать вывод, что казахский и алтайский языки обладают достаточно обширным словообразовательным потенциалом с точки зрения возможности расширения и обогащения лексико-семантической группы цветообозначений. Синтаксические конструкции, в которых прилагательные-цветообозначения сочетаются с наречиями меры и степени и другими лексическими средствами, обозначают яркость, насыщенность или культурную значимость тех или иных цветов и часто сопровождаются положительными или отрицательными коннотациями.

Ключевые слова: словообразование, цветообозначения, тюркские языки, казахский язык, алтайский язык, южносибирские тюркские языки,

Список литературы:

Аврутина А. С. Фонология и морфонология агглютинативных языков в диахронической перспективе (на материале тюркских литературных языков Малой Азии XIII‒XX вв.): Дис. … д-ра филол. наук. СПб.: СПбГУ, 2020. 852 с.

Бавуу-Сюрюн М. В. Современные словообразовательные процессы, обусловленные языковыми контактами (на материале тувинского языка) // Сибирский филологический журнал. 2015. № 2. С. 114‒123.

Баскаков Н. А. Тюркские языки. 4-е изд. М.: Издат. группа URSS, 2010. 248 с.

Грамматика современного алтайского языка. Морфологи. Горно-Алтайск, 2017. 576 с.

Дмитриев Н. К. Строй тюркских языков: Избр. труды. М.: Наука, 1962. 606 с.

Закирова Р. Р. Концепт «Мон» в татарской языковой картине мира: Дис. … канд. филол. наук. Казань, 2008. 226 с.

Есипова А. В. Аналитические формы в словообразовании тюркских языков // Языки народов Сибири. Вып. ХХ. Тенденции развития аналитических структур в простом и сложном предложении. Новосибирск, 2008.

Есипова А. В. Теоретические проблемы словообразования в тюркских языках (на материале шорского языка): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2011. 50 с.

Есипова А. В. Типы парного основосложения в шорском языке // Тюрко-монгольские народы Центральной Азии: язык, этническая история и фольклор (к 100-летию со дня рождения В. М. Наделяева): Материалы межд. науч. конф. Абакан: Хакасское книжное издательство, 2012. С. 55‒61.

Каиржанов А. К. Сравнительная фонетика тюркских языков. Астана: ЕНУ имени Л. Н. Гумилева, 2016. 58 с.

Колесникова А. В. Аффиксальное глаголообразование в алтайском языке: в сопоставлении с древнетюркским языком: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2004. 34 с.

Лауланбекова Р. Т. Взаимосвязь языка, культуры и познания // Русский язык и культура в зеркале перевода. Материалы III Международной научной конференции. М.: Изд. Высшая школа перевода МГУ, 2012. С. 308‒313.

Майзина А. Н. Семантическое поле цветообозначений в алтайском языке (в сопоставлении с монгольским языком). Горно-Алтайск, 2008. 263 с.

Мусуков Б. А. Форма ослабления качества в тюркских языках // Вестник ВГУ. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. № 2. 2018. С. 188‒193.

Радлов В. В. Опыт сопоставительного словаря тюркских наречий. В 4-х томах 8 книгах. М.: Изд-во восточной литературы, 1963.

Садыкбекова Б. А. Семантическое поле цветообозначений в казахском языке (в сопоставлении с русским и английским). Тараз, 2019. 78 с.

Самойлович А. Н. Некоторые дополнения к классификации турецких языков. М.: РГАТ, 1922. 15 с.

Сувандии Н. Д. Топонимы цветообозначения в тувинском языке // Новые исследования Тувы. Филология. 2019. №4. С. 195‒206.

Сувандии Н. Д., Кара-оол Л. С. Словарь странствующей ономастики тувинского языка. Кызыл: Изд-во ТувГУ, 2020. 112 с.

Тамбовцев Ю. А. Численное моделирование типологической схожести языков в некоторых языковых таксонах // Acta Linguistica. 2009. Vol. 3. № 2. P. 37‒48.

Тараканова (Чебочакова) И. М. Диминутивы в хакасском языке. Абакан: Изд-во ООО «Сервисный пункт», 2011. 116 с.

Хусаинов М. М. О природе словообразовательных моделей // Советская тюркология. 1975. № 3. С. 10‒19.

Чебочакова И. М. Особенности производных единиц, образованных от основы прилагательного хара ‘черный’, в хакасском языке // Сибирский филологический журнал. 2019. № 3. С. 194‒204.

Щербак А. М. Введение в сравнительное изучение тюркских языков. СПб.: Наука, 1994. 192 с.