|
|||||||||||||||||||||||
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИФЛ СО РАН) |
|
||||||||||||||||||||||
|
Журналы | |
Сибирский филологический журнал — главная | |
|
СтатьяНазвание: Нарратив в литературе и истории. На материале дневниковой прозы А. Герцена 1840-х гг. Авторы: Силантьев Игорь Витальевич, Созина Елена Константиновна Институт филологии СО РАН, Новосибирск Институт истории и археологии УрО РАН В рубрике Литературоведение
Аннотация: В статье последовательно рассмотрены основные категории нарратологи-ческого анализа, такие как точка зрения, факт, событие, нарратив, фабула и сюжет, мотив. Раскрывается связь нарратологических феноменов события и мотива. Показано, что фабула и сюжет являются системно противопоставленными аспектами интерпретации нарратива как исходной коммуникативной реальности повествовательного произведения. Различие между историческим и литературным нарративом заключается в том, что событийная канва исторического нарратива образуется как результат осмысления зафиксированых фактов, тогда как событие в литературном нарративе, погруженное в мир вымысла, образуется на основе мотива как основной единицы повествовательного языка литературы. Развернутые теоретические положения используются при анализе дневниковой прозы А. Герцена. Показывается, что дневники А. Герцена носят характер документально-исторического и автобиографического нарратива: Герцен не «придумывает», не «вымышляет» те или иные события своей жизни – он домысливает и интерпретирует их, пытаясь доискаться их смысла, их связи с прошедшим и настоящим, с истиной жизни. Ключевые слова: факт, событие, нарратив, мотив, вымысел, история, литература, А. Герцен, дневник Список использованной литературы: Аристотель. Поэтика. Об искусстве поэзии // Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Минск, 1998. Выготский Л.С. Мышление и речь. М., 1999. Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1954–1965. Т. 2. М., 1954. Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. Л., 1971. Лотман Ю.М. О двух моделях коммуникации в системе культуры // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2000. С. 163–176. Михеев М.Ю. Фактографическая проза, или Предтекст // Человек. 2004. № 2–3. С. 45–52. Р.К. [Кулле Р.], Бельчиков Н., Дынник В. Мемуарная литература // Литературная энциклопедия: В 11 т. [М.], 1929–1939. Т. 7. М., 1934. Пинский Л. Магистральный сюжет. М., 1989. Савкина И.Л. Разговоры с зеркалом и Зазеркальем. Автодокументальные женские тексты в русской литературе первой половины XIX века. М., 2007. Силантьев И.В. Сюжетологические исследования. М., 2009. Симонова Т. Г. Мемуарная проза русских писателей XX века: поэтика и типология жанра. Гродно, 2002. Созина Е. К. Сознание и письмо в русской литературе. Екатеринбург, 2001. Тамарченко Н.Д. Теоретическая поэтика: понятия и определения. М., 1999. Тюпа В.И. Очерк современной нарратологии // Критика и семиотика. Новосибирск, 2002. Вып. 5. С. 5–31. Шмид В. Нарратология. М., 2003. Якобсон Р.О. Два аспекта языка и два типа афатических нарушений // Теория метафоры. М., 1990. С. 110–132. |
ИФЛ СО РАН 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8 тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru |
Карта сайта Дизайн © ИФЛ СО РАН |