![]() |
|
||||||||||||||||||||||
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИФЛ СО РАН) |
|
||||||||||||||||||||||
|
![]() | |
Журналы | |
Сибирский филологический журнал — главная | |
![]() |
|
Статья
Авторы: Голев Н.Д., Ким Л.Г. Кемеровский государственный университет В рубрике Языкознание
Аннотация: Ключевые слова: Список использованной литературы: Аристотель. Риторика. Поэтика. М., 2000. Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. Богин Г.И. Типология понимания текста. Калинин, 1986. Богушевич Д.Г. Единица, функция, уровень. К проблеме классификации единиц языка. Минск, 1985. Брехт Б. Театр: В 5 т. Т. 5. М., 1965. Голев Н.Д. Правовая коммуникация в зеркале естественного языка // Голев Н.Д. Общие и специальные проблемы интерпретации юридических текстов // Проблемы выбора и интерпретации языкового знака говорящим и слушающим. Новосибирск, 2007. Голев Н.Д, Ким Л.Г. Амфиболическое (вариативно-интерпретационное) функционирование текста // Филологические науки. 2007. № 4. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. М., 2006. Демьянков В.З. Прагматические основы интерпретации высказывания // Известия АН СССР. Серия литература и язык. Т. 40. 1981. № 4. Демьянков В.З. Конвенции, правила и стратегии общения (интерпретирующий подход к аргументации) // Известия АН СССР. Серия «Литература и язык». Т. 41. 1982. № 4. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце ХХ века // Язык и наука конца Долинин К.А. Интерпретация текста: французский язык. М., 2005. Залевская А.А. Текст и его понимание. Тверь, 2001. Карцевский С. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // Звегинцев В.А. История языкознания Ким Л.Г. Асимметрия языкового знака как потенциал амфиболического функционирования речевого произведения // Системное и асистемное в языке и речи. Иркутск, 2007. Колесников Н.П. Синтаксическая омонимия в простом предложении. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. Л., 1978. Лаптева О.А. Речевые возможности текстовой омонимии. М., 2003. Лосев А.Ф. Аксиоматика теории специфического языкового знака (стихийность знака и ее отражение в сознании) // Знак. Символ. Миф. М., 1982. Лосев А.Ф. О бесконечной смысловой валентности языкового знака // Знак. Символ. Миф. М., 1982. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2004. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь, 1998. Марова Н.Д. Парадигмы интерпретации текста. Екатеринбург, 2006. Мурзин Л.Н., Штерн А.С. Текст и его восприятие. Свердловск, 1991. Остин Дж.Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. М., 1986. Падучева Е.В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). М., 1996. Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М, 1995. Серль Дж.Р. Что такое речевой акт // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. М., 1986. Фуксон Л.Ю. Чтение. Кемерово, 2007. Шехтман Н.А. Понимание речевого произведения и гипертекст. Оренбург, 2005. |
![]() |
ИФЛ СО РАН 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8 тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru |
Карта сайта Дизайн © ИФЛ СО РАН |