![]() |
|
||||||||||||||||||||||
|
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИФЛ СО РАН) |
|
||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
| Журналы | |
| Сибирский филологический журнал — главная | |
|
Статья
Авторы: Владислав Андреевич Орлов Институт языкознания Российской академии наук, Москва, Россия В рубрике Языкознание
Аннотация: Освещается вопрос языковой лояльности у марийцев старой диаспоры Республики Башкортостан. Основой исследования послужили данные, собранные в ходе опроса представителей диаспоры в трех районах Республики: Калтасинском, Мишкинском и Шаранском. Материал собирался путем глубинного полуструктурированного интервью, посвященного языковой биографии респондента, функционированию марийского языка в различных сферах жизни, отношению к марийской культуре и языку. Всего было опрошено 95 представителей диаспоры. Языковая лояльность, понимаемая в работе как отношение к языку в широком смысле, принимается как один из ключевых факторов, определяющих сохранность марийского языка в диаспоре. Обсуждаются проявления высокого уровня языковой лояльности в диаспоре, заключающиеся, в частности, в отношении к марийскому языку как к символу принадлежности к сообществу. Показывается, как языковая лояльность дает основание и мотивацию членам сообщества использовать родной язык. Ключевые слова: марийский язык, старые диаспоры, восточные марийцы, языковая лояльность, языковая ситуация, сохранность языка, языковой сдвиг, символическая роль языка Список использованной литературы: Апсатарова С. И. Мишкинский говор в системе диалектов марийского языка: Фонетико-морфологическая характеристика: Дис. … канд. филол. наук. Йошкар-Ола, 1999. 195 с. Баранова В. В. «Каждый калмык должен знать родной язык?» Языковая лояль-ность сообщества в диахронии // Nomen est omen: Сб. ст. к 60-летию Николая Борисовича Вахтина (от непослушных учеников) / Под ред. А. К. Байбурина, Е. В. Головко. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2010. C. 15–23. Беликов В. И. Надежность советских этнодемографических данных // Малые языки Евразии: социолингвистический аспект: Сб. ст. / Сост. А. И. Кузнецова, О. В. Раевская, С. C. Скорвид. М., 1997. C. 12–43. Вахтин Н. Б., Головко Е. В. Социолингвистика и социология языка: Учеб. по-собие. СПб.: Гуманитарная Академия, 2004. 336 с. ССТ – Словарь социолингвистических терминов / Под ред. В. Ю. Михальчен-ко. М.: ИЯз РАН, 2006. 312 с. Кондрашкина Е. А. Диаспора // Язык и общество. М.: Азбуковник, 2016. С. 134–142. Куцаева М. В. Марийцы Москвы: этническая идентичность и языковая лояль-ность в условиях внутренней диаспоры // Родной язык. 2020. № 2. C. 124–150. Куцаева М. В. Из старой диаспоры в новую: к вопросу о сохранности языка и культуры башкирских марийцев (на материале социолингвистического обследования в марийской диаспоре московского региона) // Урало-алтайские исследования. 2023. Т. 51, № 4. C. 54–79. Садиков Р. Р. Финно-угорские народы Республики Башкортостан (история, культура, демография). Уфа: Первая типография, 2016. 274 с. Сельдюкова А. Т. Исследование марийского диалекта в иноязычном окруже-нии (прибельский диалект). М.: ИЯз РАН, 2011. 275 с. Сепеев Г. А. Восточные марийцы. Историко-этнографическое исследование материальной культуры (середина XIX – начало XX в.). Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1976. 247 с. Сепеев Г. А. История расселения марийцев. Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2006. 200 с. Fishman J. A. Language loyalty in the United States: the maintenance and perpetu-ation of non-English mother tongues by American ethnic and religious groups. The Hague: Mouton, 1966. 478 p. Fishman J. A. Reversing Language Shift: Theoretical and Empirical Foundations of Assistance to Threatened Languages. Multilingual Matters, 1991. 431 p. Weinreich U. Languages in Contact: Findings and Problems. Hague: Mouton Pub-lishers, 1979. 265 p. |
![]() |
ИФЛ СО РАН 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8 тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru |
Карта сайта Дизайн © ИФЛ СО РАН |