Статья

Название: Миф о поэте в русской литературе: А. С. Пушкин

Авторы: Анатолий Самуилович Собенников

Военный институт железнодорожных войск и военных сообщений ВА МТО имени генерала армии А. В. Хрулева, Санкт-Петербург, Петергоф, Россия

В рубрике Литературоведение

Аннотация:

Рассматривается культ поэта и поэзии в пушкинскую эпоху. Отмечается особое значение Ветхого Завета и орфического мифа для современников Пушкина. Утверждается, что пушкинский биографический миф способствовал мифологизации роли поэта в мире. Два инварианта мифа – пророческий и орфический – мы связываем именно с Пушкиным. Оба инварианта следует отличать от «образа художника». Большую роль в мифологизации играли оценки авторитетных представителей искусства, включение пушкинских текстов в «книги для народа», школьные и вузовские учебники. От Пушкина – два течения в русской литературе, условно назовем их «учительное» и «эстетическое».

Ключевые слова: миф, поэт, пророк, романтизм дискурс, интерпретация, Ветхий Завет, Орфей, А. С. Пушкин

Список использованной литературы:

Аристова М. А. Анализ произведений русской литературы: 9 класс. М.: Экзамен, 2014. 206 с.

Батюшков К. Н. Опыты в стихах и прозе. М.: Наука, 1978. 607 с.

Баевский В. С. История русской поэзии 1730–1980: Компендиум. Магадан, 2007. 320 с.

Веневитинов А. В. Стихотворения. Проза. М.: Наука, 1980. 608 с.

Виролайнен М. Н. Культурный герой нового времени // Легенды и мифы о Пушкине. СПб.: Академический проект, 1995. С. 329–350.

Воскресенский Е. Лирика Пушкина (разбор). М.: Тип. А. А. Левенсон, 1888. 77 с.

Гинзбург Л. Я. Пушкин и лирический герой романтизма // Пушкин. Исследования и материалы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 140–154.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: В 23 т. Л.: АН СССР, 1952. Т. 8. 815 с.

Есипов Е. Поэт, чернь и автор // Вопросы литературы. 2005. № 2. С. 319–332.

Жуковский В. А. Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. М.: ЯСК, 1999. Т. 1: Стихотворения 1797–1814 гг. 760 с.

ИРЛ – История русской литературы (для учащихся). Составил А. Кирпичников. 2-е изд. М.: Тип. С. Орлова, 1880. 194 с.

Кибальник С. А. Художественная философия Пушкина. СПб.: Petropolis, Ин-т русской литературы, 1998. 198 с.

Киселева И. А. «Пророк» (1826) А. С. Пушкина и «Пророк» (1841) М. Ю. Лермонтова: сравнительная семантика мотивного комплекса // Проблемы исторической поэтики. 2020. Т. 18, № 1. С. 111–129.

Клейн И. При Екатерине. Труды по русской литературе XVIII века. М.: ЯСК, 2021. 464 с.

Козубовская Г. П. Рубеж XIX–XX веков: миф и мифопоэтика. Барнаул: АлтГПА, 2011. 316 с.

Королева С. Б. Пророческая тема в стихотворении А. С. Пушкина «Пророк»: диалог с традицией и эпохой // Вестник Том. гос. ун-та. Филология. 2019. № 61. С. 206–225.

Кудряшов И. В. Стихотворение А. С. Пушкина «Поэт и толпа»: текст и контексты // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 9-2 (41). С. 11–18.

Литературные манифесты западноевропейских романтиков. М.: Изд-во МГУ, 1980. 639 с.

Мальчукова Т. Г. Лирика А. С. Пушкина (опыты интерпретации). Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2006. 262 с.

Маркович В. М. Трансформация пушкинского мифа о поэте и поэзии в лирике поэтов ленинградского андеграунда // Вестник СПбГУ. Серия 9. 2005. Вып. 1. С. 3–14.

Непомнящий В. С. Поэзия и судьба. Над страницами духовной биографии Пушкина. М.: Сов. писатель, 1987. 448 с.

Петрунина Н. Н. «Египетские ночи» и русская повесть 1830-х годов // Пушкин. Исследования и материалы. Л.: Наука, 1978. С. 22–51.

Плютто П. А. Исследование реальности социокультурного виртуального: опыт анализа социокультурных иллюзий. М.: Прогресс-Традиция, 2014. 368 с.

Потапова Г. Е. К истории одного мифопоэтического сюжета у Пушкина. (Встреча с демоном и встреча с музой в «Разговоре книгопродавца с поэтом») // Вестник РГНФ. 1999. № 1. С. 262–267.

Проскурин О. А. Поэзия Пушкина, или Подвижный палимпсест. М.: НЛО, 1999. 462 с.

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. М.: АН СССР, 1948. Т. 3. 635 с.

Сборник литературных образцов в стихах и прозе для заучивания наизусть в гимназиях и прогимназиях, применительно к учебным планам, утвержденным г. Министром Народного просвещения 20 июля 1890 года. Калуга: Тип. Губернского правления, 1890. 15 с.

Смирнов А. А. Романтическая лирика А. С. Пушкина как художественная целостность. М.: Наука, 2007. 309 с.

Соснецкий И. История русской литературы. М., 1870. 354 с.

Степанов Н. Л. Лирика Пушкина. Очерки и этюды. М.: Худож. лит., 1974. 368 с.

Сурат И. Пушкин: биография и лирика. М.: Наследие, 1999. 240 с.

Сухих И. Н. Сергей Довлатов: время, место, судьба. СПб.: Изд-во «Пальмира»; М.: Изд-во «Книга по требованию», 2017. 280 с.

Фомичев С. А. Поэзия Пушкина. Творческая эволюция. Л.: Наука, 1986. 303 с.

Ходанен Л. А. Миф в художественном мире М. Ю. Лермонтова. Кемерово, 2008. 103 c.

Ходасевич В. Ф. «Жребий Пушкина», статья о. С. Н. Булгакова // А. С. Пушкин: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2000. 704 с.

Хюбнер К. Истина мифа. М.: Республика, 1996. 448 с.

Черняев Н. И. «Пророк» Пушкина в связи с его же «подражаниями корану» (Оттиск из журнала «Русское обозрение» 1897). М., 1898. 75 с.

Ямадзи А. Стихотворения «Пророк» А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова // Болдинские чтения – 2018. Н. Новгород: НГУ им. Н. И. Лобачевского, 2018. С. 140–145.