Статья

Название: Повесть Н. Д. Ахшарумова «Граждане леса» в контексте философско-эстетической борьбы 1860-х годов

Авторы: Алексей Евгеньевич Козлов

Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия

В рубрике Литературоведение

Аннотация:

На материале аллегорической (фантастической) повести «Граждане леса» рассматриваются вопросы синтеза сюжетов и мотивов в русской беллетристике. Автор произведения Н. Д. Ахшарумов полемизирует со своими современниками на страницах повести. В статье с опорой на сюжетологический метод показаны некоторые «силовые линии» интертекста, среди которых художественная литература («Что делать?», «Преступление и наказание», «Подлиповцы», «Песнь о Гайавате»), научные трактаты (Ж.-Л. Бюффон, Ш. Фурье, Ч. Дарвин, В. Вундт) и научно-популярные компиляции (А. Брем, М. Петри), а также средневековые сюжеты романа о лисе, адаптированные для читателя Нового времени И. В. Гёте.Отдельное внимание уделяется мифопоэтическому анализу: ветхозаветным аллюзиям повести, вмещающим в себя и космогонические сюжеты о созидании некоторой цивилизации, и эсхатологические, в центре которых гибель гражданского общества.

Ключевые слова: русская литература XIX века, Ахшарумов, Достоевский, Всемирный труд, повести о лисе, антиутопия, вторичность и альтернативность

Список использованной литературы:

Ахшарумов Н. Д. Литературная критика и эстетика. Череповец: Изд-во ЧГУ, 2019. 424 с.

Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1990. 543 с.

Вдовин А. В. «Неведомый мир»: русская и европейская эстетика и проблема репрезентации крестьян в литературе середины XIX века // Новое литературное обозрение. 2016. Т. 146, № 5. С. 287–315.

Володина Н. В., Сумарокова Л. А. Н. Д. Ахшарумов о романе Ф. М. Достоев-ского «Преступление и наказание» // Вестник Череповец. гос. ун-та. 2015. № 4. С. 65–69.

Даркевич В. П. Народная культура Средневековья: пародия в литературе и искусстве IX–XVI вв. М., 1992. 288 c.

Зорин А. Л. Улыбка Наташи Ростовой: «Война и мир» в интертекстуальной и биографической перспективе // Шаги (Steps). 2019. № 2. С. 86–109.

Козлов А. Е. От Лазаря до Петрашевцев: воображение Сибири в аллегорической повести Н. Д. Ахшарумова «Граждане леса» // Имагология и компаративистика. 2021. № 15. DOI 10.17223/24099554/15/13

Лихачев Д. С. «Небрежение словом» у Достоевского // Литература – реаль-ность – литература. Л., 1984. С. 73–96.

Мильчина В. А. Вступление // Частная и общественная жизнь животных. М., 2015. С. 5–23.

Михайлов А. Д. Старофранцузский «Роман о Лисе» и проблемы средневекового животного эпоса // Роман о Лисе / Пер. со старофр. А. Г. Наймана. М., 1987.

Рейтблат А. И. Классика, скандал, Булгарин… Статьи и материалы по социологии и истории русской литературы. М., 2020. 576 c.

Русские утопии / Сост. В. Е. Багно. СПб., 1995. 350 c.

Русский проект исправления мира и художественное творчество XIX–XX веков: Коллективная монография / Отв. ред. Н. В. Ковтун. М., 2014. 405 с.

Русский травелог. Новосибирск: Немо Пресс, 2018. 832 с.

Русский реализм XIX века: общество, знание, повествование / Отв. ред. М. Вайсман, А. В. Вдовин, И. Клигер, К. А. Осповат. М.: НЛО, 2020. 568 c.

Сибирь в контексте мировой культуры / Науч. ред. А. П. Казаркин. Томск, 2003. 216 c.

Сибирский текст в национальном сюжетном пространстве / Науч. ред. К. В. Анисимов. Красноярск, 2014. 226 с.

Созина Е. К. Индивидуальное и общее в судьбе и творчестве литератора-разночинца: размышления над прозой Ф. М. Решетникова // Уральский исторический вестник. 2009. № 1 (22). С. 41–50.

Тюпа В. И. Мифологема Сибири: к вопросу о «сибирском тексте» русской литературы // Сибирский филологический журнал. 2002. № 1. C. 27–35.

Шатин Ю. В. Путешествие Нехлюдова в Сибирь. К проблеме инициации // Сибирский филологический журнал. 2016. № 2. С. 11–15. DOI 10.17223/1813 7083/55/2

Философский век. Альманах. СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 2000. Вып. 12: Российская утопия: От идеального государства к совершенному обществу. 321 c.

Martinsen D. A., Maiorova O. (eds.). Dostoevsky in Context. Cambridge: Cam-bridge Uni. Press, 2016. 329 p. DOI 10.1017/CBO9781139236867

Riasanovsky N. Foureierism in Russia: An Estimate of the Petrashevcy // American Slavic and East European Review. 1953. No. 3. P. 289–302.