Статья

Название: Системные отношения в сфере тавтологий

Авторы: Татьяна Ивановна Стексова

Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия

В рубрике Языкознание

Аннотация:

Отмечается, что тавтологические конструкции в лингвистике довольно подробно уже изучены и описаны со стороны их семантических и прагматических свойств, и предлагается рассмотреть отношения, существующие между различными тавтологиями: предикативными единицами, синтаксическими фраземами, редуплицированными лексемами. Выделяются отношения производности разных типов: производность предикативных единиц за счет нулевой связки и производность синтаксических фразем, с одной стороны, путем выпадения глагольной связки и, с другой стороны, путем повтора рематичной лексемы предыдущего высказывания с утратой ее рематичности. Фиксируется, что все тавтологические единицы способны вступать между собой в системные отношения синонимии, омонимии и антонимии.

Ключевые слова: русский язык, тавтологические конструкции, предикативная единица, синтаксическая фразема, системные отношения, производность

Список использованной литературы:

Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Языки русской культуры, 1997. 574 с.

Вилинбахова Е. Л. Когда статья – это не статья: отрицательные тавтологии в русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. 2017. Т. 2, вып. 16 (23). С. 441–452.

Вилинбахова Е. Л., Копотев М. В. «Х есть Х» значит «Х это Х»? Ищем ответ в синхронии и диахронии // Вопросы языкознания. 2017. № 3. С. 110–124.

Зализняк А. А. Древнерусские энклитики. М.: ЮКЛ. 2008. 276 с.

Копотев М. В. Принципы синтаксической идиоматизации. Хельсинки, 2008. 126 с.

Копотев М. В., Файнвейц А. В. Изучать так изучать: синхрония и диахрония // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. 2007. № 9. С. 29–37.

Копотев М. В., Стексова Т. И. Исключение как правило: переходные единицы в грамматике и словаре. М.: ЯСК, 2016. 166 с. Матханова И. П., Храмцова Л. Н. Лексико-грамматическая характеристика и особенности функционирования редуплицированных существительных в современном русском языке // Сибирский филологический журнал. 2023. № 1. С. 272–285. DOI 10.17223/ 18137083/82/20

Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: ЯСК, 2004. 607 с.

Руднев Д. В. Местоименная связка это в историческом аспекте // Вестник СПбГУ. Серия 9. 2007. Вып. 7. С. 89–100.

Стексова Т. И. Интерпретационный потенциал синтаксических фразем типа ну приехал и приехал // VERBUM: язык, текст, словарь. Екатеринбург, 2006. С. 81–88.

Стексова Т. И. Интерпретационный потенциал тавтологических сочетаний Им. п. + Тв. п. // Проблемы выбора и интерпретации языкового знака говорящим и слушающим. Новосибирск, 2007. С. 61–68.

Стексова Т. И., Шмелева Т. В. Лексема ФАКТ: идиоматизация и грамматикализация // Русский синтаксис: от конструкций к функционированию: Сб. материалов Всерос. науч. конф. с международным участием, посвящ. 95-летию доктора филологических наук, профессора Аллы Федоровны Прияткиной. Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2021. С. 113–118.

Урысон Е. В. Об одном типе русских предложений тождества (Платье и платье, ничего особенного) // Тр. Ин-та рус. яз. им. В. В. Виноградова. 2020. № 3 (25). С. 104–115.

Харвег Р. Редуцированная речь // НЗЛ. 1978. Вып. 8. С. 383–401.