Статья

Название: Семантические функции сложных глагольных комплексов в горномарийском языке

Авторы: Егор Владимирович Кашкин

Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, Москва, Россия; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Москва, Россия

В рубрике Языкознание

Аннотация:

Рассматривается семантика сложных глагольных комплексов, состоящих из деепричастия лексического глагола и грамматикализованного глагола, в горномарийском языке, относящемся к уральской семье. Данные собраны методом анкетирования носителей, путем анализа текстов, записанных в полевых условиях, а также при обращении к опубликованным источникам. Показано, что грамматикализованные глаголы в этих конструкциях часто выполняют функцию снятия акциональной неоднозначности либо введения предельности в предикацию. Употребление сложных глагольных комплексов объяснено в рамках скалярного подхода: они указывают, что тот или иной параметр ситуации принимает на соответствующей шкале значение выше нейтрального либо максимальное значение. Обсуждаются типологические параллели к горномарийскому материалу, наблюдаемые в алтайских языках.

Ключевые слова: уральские языки, горномарийский язык, сложные глагольные комплексы, акциональность, шкалы, семантика

Список использованной литературы:

Голосов Ф. В. Дистрибуция лёгких глаголов keäš ‘уйти’ и koltaš ‘послать’ в горномарийском языке // Типология морфосинтаксических параметров. 2018. Т. 1, № 2. С. 28–45.

Гращенков П. В. Тюркские конвербы и сериализация: синтаксис, семантика, грамматикализация. М.: ЯСК, 2015. 264 с. Кашкин Е. В. К типологии грамматикализации глаголов перемещения: горно-марийский глагол keäš ‘идти, уходить’ // Проблемы компьютерной лингвистики и типологии / Ред. А. А. Кретов. Воронеж: ИД ВГУ, 2017. Т. 6. С. 36–47. Кашкин Е. В. Грамматикализация горномарийских глаголов позиции // Языковые контакты народов Поволжья и Урала. XI Международный симпозиум (Чебоксары, 21–24 мая 2018 г.). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2018a. С. 178–184.

Кашкин Е. В. К типологии семантического развития глаголов со значением ‘бросать’: данные горномарийского языка // Урало-алтайские исследования. 2018б. № 4. С. 112–129. Насилов Д. М. Проблемы тюркской аспектологии: акциональность: Автореф. монографии … д-ра филол- наук. М.: Ин-т языкознания АН СССР, 1989. 33 с.

Серебренников Б. А. Категории времени и вида в финно-угорских языках пермской и волжской групп. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 300 с.

СМЯ – Словарь марийского языка: В 10 т. URL: http://marlamuter.com/muter/ru/ (дата обращения 10.06.2022).

Современный марийский язык. Морфология / Ред. Н. Т. Пенгитов, И. С. Галкин, Н. И. Исанбаев. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1961. 324 с.

Татевосов С. Г. Глагольные классы и типология акциональности. М.: ЯСК, 2016. 568 с.

Татевосов С. Г. Рец. на кн.: O. Kagan. Scalarity in the verbal domain: The case of verbal prefixation in Russian. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 278 p. ISBN 9781107092624 // Вопросы языкознания. 2018. № 2. С. 139–144.

Тимофеева М. К. Языковые шкалы: направления современных исследований // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2019. Т. 17, № 3. С. 5–17. DOI 10.25205/1818-7935-2019-17-3-5-17

Черемисина М. И. Основные типы аналитических конструкций сказуемого в тюркских языках Южной Сибири // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск: ИФЛ СО РАН, 1995. Вып. 2. С. 3–22.

Чхаидзе М. П. Спаренные глаголы в марийском языке. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1960. 105 с.

Шамина Л. А. Аналитические конструкции сказуемого в тувинском языке // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск: ИФЛ СО РАН, 1995. Вып. 2. С. 23–39.

Baranova V. Grammaticalization and semantics of complex predicates in Kalmyk // Journal de la Société Finno-Ougrienne. 2013. № 94. P. 9–35.

Bradley J. Mari converb constructions: productivity and regional variance: PhD diss. Vienna, 2016. 316 p.

Johanson L. Typological notes on aspect and actionality in Kipchak Turkic // Tense-aspect, transitivity and causativity / Ed. by W. Abraham, L. Kulikov. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publ. Co., 1999. P. 171–184.

Kagan O. Scalarity in the verbal domain: The case of verbal prefixation in Russian. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 2015. 278 p.

Kennedy C., McNally L. Scale structure, degree modification and the semantics of gradable predicates // Language. 2005. Vol. 81, no. 2. P. 345–381.

König E. The comparative basis of intensification. Exploring intensification // Synchronic, diachronic and cross-linguistic perspectives / Ed. by M. Napoli, M. Ravetto. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publ. Co., 2017. P. 15–32.

Shluinsky A. Verb-verb complexes in Turkic languages. Interaction pf lexical and delexicalized verbs // Verb-verb complexes in Asian languages / Ed. by T. Kageyama, P. Hook, P. Pardeshi. Oxford: Oxford Uni. Press, 2021. P. 397–429.

Tatevosov S. Pluractionality vs discontinuity. Proceedings of the Sixteenth Amsterdam Colloquium (December 17–19, 2007) / Ed. by M. Aloni, P. Dekker, F. Roelofsen. Amsterdam: Uni. of Amsterdam, 2007. P. 217–222.