Статья

Название: Способы выражения сравнения в ульчском языке

Авторы: Виктория Александровна Горбунова

Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия

В рубрике Языкознание

Аннотация:

Рассматриваются средства выражения сравнения, представленные в ульчском языке. Выделяются четыре типа сравнительных отношений (компаративные, суперлативные, симилятивные и эквативные), определяются основные компоненты сравнительной ситуации (предмет сравнения, стандарт, показатель стандарта, параметр, показатель параметра), описываются способы вербализации каждой разновидности отношений в ульчских фольклорных памятниках. Система сравнительных средств включает в себя синтетические (частицы-суффиксы -ачи / -мач(и) / -мэч(и), -мат / -мот / -мэт, -ɣaci, падежные суффиксы -ӡи, -дулэ) и аналитические (наречия меры и степени чӯ‘очень’, тэс ‘совсем’, бāди ‘сильно, слишком’, ӡин-ӡин ‘совсем’, маӊга ‘сильно’, кэт ‘очень’) средства и отличается экономичностью: способы выражения разных типов сравнительных отношений не всегда оказываются специфичны и в значительной степени повторяют друг друга.

Ключевые слова: ульчский язык, ульчская грамматика, сравнение, сравнительные конструкции, показатели сравнения, компаративы, суперлативы, эквативы, симилятивы

Список использованной литературы:

Ангина С. В. Русско-ульчский разговорник. Богородское, 1993. 38 с.

Васильев Ю. И. Способы выражения сравнения в якутском языке. Новосибирск: Наука, 1986. 111 с.

Горбунова В. А. Словообразование имени существительного в ульчском языке (в сопоставлении с нанайским и орокским) // Сибирский филологический журнал. 2020. № 2. С. 185–192. DOI 10.17223/18137083/71/15

Ескельдиева Б. Е. Эквативные и симилятивные типы – отношения равенства в языках разных систем // Вестник ЕНУ им. Л. Н. Гумилева. 2016. № 1 (110). С. 220–225.

Ескельдиева Б. Е. Сравнительные конструкции в казахском и тюркских языках Сибири: Дис. … PhD. Астана: ЕНУ, 2017. 320 с.

Невская И. А. Типологические особенности шорских эквативных и симилятивных конструкций // Сибирский филологический журнал. 2022. № 4. С. 286–299. DOI 10.17223/18137083/81/22

Петрова Т. И. Ульчский диалект нанайского языка. М.; Л.: Учпедгиз, 1936. 154 с.

Сагайдачная А. О. Способы выражения сравнительных отношений в удэгейском языке. // Северо-Восточный гуманитарный вестник. 2022. № 2 (39). С. 88–97. DOI 10.25693/SVGV.2022.39.2.008

ССТМЯ – Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков. Материалы к этимологическому словарю: В 2 т. / Под ред. В. И. Цинциус. Л.: Наука, 1977. Т. 2. 992 с.

Суник О. П. Ульчский язык: исследования и материалы. Л.: Наука, 1985. 264 с.

Тыбыкова Л. Н. Способы выражения сравнения в алтайском языке // Вопросы алтайского языкознания. Горно-Алтайск, 1988. С. 111–125.

Черемисина М. И. Сравнительные конструкции русского языка. М.: КомКнига. 2006. 272 с.

Черемисина М. И., Соловар В. Н. Выражение сравнения в хантыйском языке // Народы Северо-Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995. Вып. 5. С. 23–39.

Черемисина М. И., Шамина Л. А. Выражение сравнения в тувинском языке // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 1996. Вып. 3. С. 65–84.

Dixon R. M. W. Comparative constructions in English // Studia Anglica Posnaniensia: international review of English Studies. Adam Mickiewicz University, 2005. Vol. 41. P. 6–27.

Dixon R. M. W. Comparative constructions: a cross-linguistic typology // Studies in Language. 2008. Vol. 32 (4). P. 787–817.

Haspelmath M., Buchholz O. Equative and similative constructions in the languages of Europe // Adverbial constructions in the languages of Europe / Ed. by Johan van der Auwera. Berlin: Mouton de Gruyter, 1998. P. 277–334.

Henkelmann P. Constructions of equative comparison // Sprachtypol. Uni. Forsch. (STUF). 2006. No. 4/59. P. 370–398.

Stassen L. The Comparative Compared // Journal of Semantics. 1984. Vol. 3. P. 143–182.

Treis Y. Comparative Constructions: An Introduction // Linguistic Discovery. 2018. Vol. 16, iss 1. DOI 10.1349/PS1.1537-0852.A.492

Ultan R. Some Features of Basic Comparative Constructions // Working Papers on Language Universals 9. Stanford, 1972. P. 117–162.