Статья

Название: Диахрония атрибутивной сочетаемости лексемы клятва по данным Национального корпуса русского языка

Авторы: Сперанская А. Н., Баранчикова А. Д.

Университет Ланьчжоу, Ланьчжоу, Китай;

Flo Health, Вильнюс, Литва

В рубрике Языкознание

Аннотация:

Рассмотрена динамика атрибутивных связей существительного клятва в текстах XVIII–XXI вв. на материале Национального корпуса русского языка. Произведен статистиче-ский и семантический анализ адъективных лексем при слове клятва. Количество адъ-ективных распространителей слова клятва в текстах XIX в. увеличивается втрое по сравнению с контекстами XVIII в. Тексты XX в. включают 57 разнообразных лексем. Контексты начала XXI в. содержат чуть менее 40 лексем, из которых более половины являются новыми. В текстах XIX–XXI вв. семантика клятвы расширялась по мере по-явления новых вариантов сочетаемости. Атрибутивная сочетаемость показывает, что в семантическом сценарии клятвы используемые адъективы характеризуют в первую очередь сам речевой жанр. Кроме этого они детализируют элементы сценария: произ-несение, адресанта и содержание, место, срок и количество участников.

Ключевые слова: клятва, диахрония, корпусная лингвистика, атрибутивная сочетаемость, речевой жанр

Список использованной литературы:

БТСРЯ – Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2014. URL: http://gramota.ru/slovari/diс (дата обращения 04.04.2019).

Винорадов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М., 1972. 614 с.

Галлямова Н. Ш. Речевой акт «обещание, клятва» в русской языковой картине мира: лингвокультурологический, функционально-прагматический аспекты // Язык и культура. 2010. № 3 (11). С. 16–32.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Рус. яз., 1989. Т. 2. 779 с.

Маслова А. Ю. Семантико-прагматические особенности речевого акта клятвы в сопоставительном аспекте (на материале русского, сербского и болгарского языков) // Вестник Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 6 (2). С. 414–417.

Митронов И. А. Концепт «клятва» в русских паремиях // Изв. ВГПУ. Филоло-гические науки. 2017. № 8 (121). С. 126–129.

Мостафави Г. Х., Касеми М. Социологические подходы к рассмотрению рече-вого акта клятва в русской и персидской лингвокультурах // Символ науки. Меж-дународный научный журнал. 2017. № 12. С. 79–83.

Санников С. В. Клятва и присяга как перформативные акты «микрофизики» власти // Universum: Филология и искусствоведение: электрон. науч. журн. 2017. № 10 (44). URL: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/5171 (дата обращения 16.09.2018).

Сиразиева З. Н. Специфика и средства реализации прагматических функций речевого жанра «клятва» в русско- и англоязычном общении // Вестник Волго-град. гос. ун.та. Серия 2. Языкознание. 2015. № 4 (28). С. 41–46.

Сперанская А. Н. Далевский паремикон о речи // Язык и социальная действительность. 2011. № 2. С. 31–42.

Успенский В. А. О вещных коннотациях абстрактных существительных // Семиотика и информатика. 1979. № 11. С. 142–148.

Фёдоров А. И. Фразеологический словарь русского литературного языка. М.: Астрель, АСТ. 2008. 828 с.

Чесноков И. И. Речевой акт «клятва»: эксплицитные перформативные выска-зывания // Изв. ВГПУ. Филологические науки. 2016. № 3. С. 110–113.

Чесноков И. И., Чеснокова П. Аксиологические параметры речевого акта «клятва» в русской и чешской лингвокультурах // Изв. ВГПУ. Филологические науки. 2017. № 6. С. 110–115.