|
|||||||||||||||||||||||
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИФЛ СО РАН) |
|
||||||||||||||||||||||
|
Журналы | |
Сибирский филологический журнал — главная | |
|
СтатьяНазвание: Обстоятельство времени в нанайском и орокском языках: структурно-семантический аспект Авторы: Озолиня Л. В. Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия В рубрике Языкознание
Аннотация: Рассматриваются особенности употребления падежных форм и посессивных конструкций, заполняющих позиции обстоятельства времени в нанайском и орокском языках. Формы винительного и направительно-дательного падежей в функции обстоятельства времени, отмечаемые в орокском, не имеют формальных соответствий в большинстве тунгусо-маньчжурских языков. Например, в нанайском основными средствами выражения темпоральных значений являются формы местного и дательного падежей. Функциональные особенности использования падежных форм обусловлены различиями в структуре падежных систем (в нанайском языке 7 падежей, в орокском 10) и несовпадением семантики падежных словоформ. Особым средством выражения темпоральной семантики, не находящим соответствий в русском языке, являются посессивные конструкции с консессивом и симультативом, эквивалентные русским придаточным времени. Ключевые слова: тунгусо-маньчжурские языки, орокский язык, нанайский язык, обстоятельство времени, наречие, падежные формы, послеложно-падежные формы, посессивные конструкции Список использованной литературы: Аврорин В. А. Грамматика нанайского языка. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. Т. 1. 282 с.; 1961. Т. 2. 294 с. Аврорин В. А. Синтаксические исследования по нанайскому языку. Л.: Наука, 1981. 198 c. Аврорин В. А., Болдырев Б. В. Грамматика орочского языка. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 398 с. Герасимова А. Н. Полипредикативные конструкции нанайского языка в сопоставлении с ульчским: Дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2006. 265 с. Кошкарева Н. Б. Синтаксические функции дательного падежа в уральских языках Сибири (в сопоставлении с тунгусо-маньчжурскими) // Языки народов Сибири. 2002. Вып. 8. С. 32‒50. Мальчуков А. Л. Синтаксис простого предложения в эвенском языке (структурные и семантические аспекты). СПб.: Наука, 1999. 257 с. Озолиня Л. В. Обстоятельство в тунгусо-маньчжурских языках: структурно-семантический аспект. I. Обстоятельство места // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2021. № 1. С. 139–153. DOI 10.25205/2312-6337-2021-1-139-153 Оненко С. Н. Нанайско-русский словарь. М.: Русский язык, 1980. 552 с. Петрова Т. И. Язык ороков (ульта). Л.: Наука, 1967. 156 c. |
ИФЛ СО РАН 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8 тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru |
Карта сайта Дизайн © ИФЛ СО РАН |