Статья

Название: Домовой кузютка: внутренняя форма и символическое значение слова в свете социологических и этнографических данных

Авторы: И. В. Якушевич

Московский городской педагогический университет, Москва, Россия

В рубрике Языкознание

Аннотация: Статья посвящена анализу внутренней формы тульского диалектного слова кузютка, обозначающего домового. Шире в статье решается проблема мотивации семантически синкретичного корня куз-, легшего в основу ряда однокоренных слов и ставшего источником нескольких символических значений домового (А. Н. Афанасьев, А. А. Потебня, В. Н. Топоров). В результате анализа были найдены четыре варианта мотивации слова кузютка: 1) от коми-зырянского и коми-пермяцкого существительного кузь со значением ‘черт, леший’; 2) от тюрк. кузов; 3) от диалектного глагола кузюкать, восходящего к тюрк. коза; 4) от имени Кузя, отождествляемого народной этимологией с кузнецом и восходящего к имени св. Косьмы. Выбор наиболее вероятной этимологии тульского диалектизма обоснован этнографическими данными и социологической статистикой, обработанной в виде картограммы.

Ключевые слова: внутренняя форма слова, домовой, символ, этимологическое значение, символическое значение, лексико-семантический синкретизм

Список использованной литературы:

Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу: В 3 т. М.: Индрик, 1994.

Белова О. В. Кузьма и Демьян // Славянская мифология. Энциклопедический словарь. М.: Международные отношения, 2002. С. 269.

БСДК – Большой толковый словарь донского казачества. М.: Русские словари; Астрель; АСТ, 2003. 608 с.

Валенцова В. В. Шерсть // Славянская мифология. Энциклопедический словарь. М.: Международные отношения, 2002. С. 492–493.

Даль В. И. Пословицы русского народа: В 2 т. М.: Худож. лит., 1989. Т. 2. 447 c.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: ТЕРРА, 1994.

Добродомов И. Г. Кто такая кузькина мать? // Русская речь. 1990. No 1. С. 128–132.

Караулов Ю. Н., Черкасова Г. А., Уфимцева Н. В., Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Русский ассоциативный словарь: В 2 т. М.: АСТ-Астрель, 2002. Т. 2: От стимула к реакции. 992 с. URL: http://tesaurus.ru/dict/ (дата обращения 20.08.2019).

Кудряшова Р. И., Брысина Е. В. Названия животных, характеризующихся детскостью, невзрослостью, в донских казачьих говорах // Изв. Сарат. гос. ун-та. Серия: Филология. Журналистика. 2015. Т. 15, вып. 3. С. 46–51.

Левкиевская Е. Е. Замóк // Славянская мифология. Энциклопедический словарь. М.: Международные отношения, 2002. С. 169–170.

Маркина Л. В. Диалектные бранные обозначения женщин (на материале современных русских говоров) // Русский язык и литература в образовательном процессе: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Саратов: ИД «Марк», 2016. С. 64–69.

Петровский Н. А. Словарь русских личных имен. М.: Рус. яз., 1980. 384 с.

Пименова М. В. Лексико-семантический синкретизм как проявление формально-содержательной языковой асимметрии // Вопросы языкознания. 2011. No 3. С. 19–48.

Померанцева Э. В. Рассказы о домовом // Мифологические персонажи в русском фольклоре. М.: Наука, 1975. С. 92–117.

Потебня А. А. Мысль и язык. М.: Лабиринт, 1999. 300 с.

Потебня А. А. О некоторых символах в славянской народной поэзии // Слово и миф. М.: Правда, 1989. С. 285–379.

Ремизов А. М. Автобиография 1912 г. / Публ. А. М. Грачевой // Лица. Биографический альманах. М.; СПб.: Феникс-Atheneum, 1993. Вып. 3. С. 437–442.

Ремизов А. М. Кузька-Кузютка // Сторона небывалая: Легенды. Сказки. Сны. Фантастика. Исторические были-небыли / Сост. И. Попова, Н. Поповой. М.: Русский путь, 2004. 488 с.

СД – Славянские древности. Этнолингвистический словарь: В 5 т. / Под ред. Н. И. Толстого. М.: Международные отношения, 1995. Т. 2. 697 c.

СОГ – Словарь орловских говоров: Учеб. пособие. Орел: ОГПИ, 1992. 160 с.

СПГ – Словарь пермских говоров / Под ред. А. Н. Борисовой. Пермь: Книжный мир, 2001. Вып. 1. 479 с.

СРНГ – Словарь русских народных говоров / Под ред. Ф. П. Филина, Ф. П. Сороколетова, С. А. Мызникова. СПб.: Наука, 1980. Вып. 16. 376 с.

СРЯз – Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньева. 4-е изд. М., 1999. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (дата обращения 27.03.2018).

Топоров В. Н. О некоторых теоретических основаниях этимологического анализа // Исследования по этимологии и семантике. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 19–40.

Трубачев О. Н. Происхождение названий домашних животных в славянских языках. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 116 с.

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. / Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. М.: Прогресс, 1986. Т. 2. 672 с.

Черных П. Я. Историко-этимологический словарь русского языка: В 2 т. М.: Рус. яз., 1993. Т. 2. 623 c.

Шипова Е. Н. Словарь тюркизмов в русском языке. Алма-Ата: Наука КазССР, 1976. 444 с.

Якушевич И. В. Символ «дом» в русском языке и поэтическом тексте. Владимир: Транзит-ИКС. 2018. 182 с.

ЯОС – Ярославский областной словарь: Учеб. пособие. Ярославль, 1986. Вып. 5. 131 c.