|
|||||||||||||||||||||||
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИФЛ СО РАН) |
|
||||||||||||||||||||||
|
Журналы | |
Сибирский филологический журнал — главная | |
|
СтатьяНазвание: Роль метафтонимии в вербализации футурологических концептов Авторы: Е. Н. Ковязина Пермский институт (филиал) Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, Пермь, Россия В рубрике Языкознание
Аннотация: Рассматривается проблема взаимодействия концептуальной метафоры и метонимии в футурологическом дискурсе и роль метафтонимий в вербализации футурологических концептов. Материалом исследования послужили произведения Э. Тоффлера «Future Shock» и «The Third Wave», а также П. Бьюкенена «Suicide of a Superpower: will America survive to 2025?». В результате исследования было идентифицировано 75 контекстов употребления метафтонимии определенных типов, участвующих в вербальной репрезентации футурологических концептов FUTURE SHOCK, THE THIRD WAVE и SUICIDE. Кроме того, удалось установить присутствие в проанализированных контекстах таких форм метафорического мышления, как расширенные метафоры, а также метонимические цепи и кластеры. Установлена ведущая роль метафтонимии в вербализации футурологических концептов. Ключевые слова: концептуальная метафора, метонимия, метафтонимия, футурологический дискурс Список использованной литературы: Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004. 608 с. Устарханов Р. И. Метафтонимия в английском языке: интерпретационно- когнитивный анализ: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Пятигорск, 2006. 21 c. Шарманова О. С. Метафтонимия как концептуальное взаимодействие метафоры и метонимии // Вестник ИГЛУ. 2011. No 1. С. 194–200. Barcelona A. On the Plausibility of Claiming a Metonymic Motivation for Conceptual Metaphor // Metaphor and Metonymy at the Crossroads. A Cognitive perspective / Ed. by A. Barcelona. Berlin; New York, 2003. P. 31–58. Brdar-Szabό R., Brdar M. What do metonymic chains reveal about the nature of metonymy? // Defining metonymy in cognitive linguistics. Towards a consensus view / Ed. by R. Benczes, A. Barcelona, F. Ruiz de Mendoza. Amsterdam: John Benjamins, 2011. P. 217–248. Denroche C. Text Metaphtonymy: the interplay of metonymy and metaphor in discourse // Metaphor and the Social World. 2018. No. 8 (1). P. 1–24. DOI 10.1075/ msw.16011.den Goossens L. Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action // Metaphor and metonymy in comparison and contrast / Ed. by R. Dirven and R. Pörings. Berlin: Mouton de Gruyter, 2003. P. 349–377. Kövecses Z. Metaphor. A Practical Introduction. New York: Oxford University Press, 2002. 285 p. Koller V. Metaphor clusters, metaphor chains: Analizing the multifunctionality of metaphor in text // Metaphoric.de. 2003. No. 5. P. 115–134. Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Chal- lenge to Western Thought. New York: Basic Books, 1999. 624 p. |
ИФЛ СО РАН 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8 тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru |
Карта сайта Дизайн © ИФЛ СО РАН |