Сибирский филологический журнал | Журналы | Институт филологии СО РАН
главная об институте документы вакансии противодействие коррупции
журналы научные труды конференции электронные ресурсы контакты
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук
(ИФЛ СО РАН)
ENG
 Журналы
Сибирский филологический журнал — главная
In English
Архив выпусков
Редколлегия и редакционный совет
Издательская этика
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Список замеченных опечаток
Поиск по материалам:

Автор:

и/или ключевое слово:

Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.

Статья

Название: Роль метафтонимии в вербализации футурологических концептов

Авторы: Е. Н. Ковязина

Пермский институт (филиал) Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, Пермь, Россия

В рубрике Языкознание

Выпуск 4, 2020Страницы 251-263
УДК: 81'373.612.2:81'42DOI: 10.17223/18137083/73/17

Аннотация: Рассматривается проблема взаимодействия концептуальной метафоры и метонимии в футурологическом дискурсе и роль метафтонимий в вербализации футурологических концептов. Материалом исследования послужили произведения Э. Тоффлера «Future Shock» и «The Third Wave», а также П. Бьюкенена «Suicide of a Superpower: will America survive to 2025?». В результате исследования было идентифицировано 75 контекстов употребления метафтонимии определенных типов, участвующих в вербальной репрезентации футурологических концептов FUTURE SHOCK, THE THIRD WAVE и SUICIDE. Кроме того, удалось установить присутствие в проанализированных контекстах таких форм метафорического мышления, как расширенные метафоры, а также метонимические цепи и кластеры. Установлена ведущая роль метафтонимии в вербализации футурологических концептов.

Ключевые слова: концептуальная метафора, метонимия, метафтонимия, футурологический дискурс

Список использованной литературы:

Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004. 608 с.

Устарханов Р. И. Метафтонимия в английском языке: интерпретационно- когнитивный анализ: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Пятигорск, 2006. 21 c.

Шарманова О. С. Метафтонимия как концептуальное взаимодействие метафоры и метонимии // Вестник ИГЛУ. 2011. No 1. С. 194–200.

Barcelona A. On the Plausibility of Claiming a Metonymic Motivation for Conceptual Metaphor // Metaphor and Metonymy at the Crossroads. A Cognitive perspective / Ed. by A. Barcelona. Berlin; New York, 2003. P. 31–58.

Brdar-Szabό R., Brdar M. What do metonymic chains reveal about the nature of metonymy? // Defining metonymy in cognitive linguistics. Towards a consensus view / Ed. by R. Benczes, A. Barcelona, F. Ruiz de Mendoza. Amsterdam: John Benjamins, 2011. P. 217–248.

Denroche C. Text Metaphtonymy: the interplay of metonymy and metaphor in discourse // Metaphor and the Social World. 2018. No. 8 (1). P. 1–24. DOI 10.1075/ msw.16011.den

Goossens L. Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action // Metaphor and metonymy in comparison and contrast / Ed. by R. Dirven and R. Pörings. Berlin: Mouton de Gruyter, 2003. P. 349–377.

Kövecses Z. Metaphor. A Practical Introduction. New York: Oxford University Press, 2002. 285 p.

Koller V. Metaphor clusters, metaphor chains: Analizing the multifunctionality of metaphor in text // Metaphoric.de. 2003. No. 5. P. 115–134.

Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Chal- lenge to Western Thought. New York: Basic Books, 1999. 624 p.

ИФЛ СО РАН
630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru
Карта сайта


Дизайн © ИФЛ СО РАН