Статья

Название: О частице «болза» в тувинском языке

Авторы: А. В. Байыр-оол, Н. Н. Широбокова

Институт филологии СО РАН, Новосибирск; Новосибирский государственный университет

В рубрике Языкознание

Аннотация: Анализируется функционирование служебного слова болза в тувинском языке, образованного от бытийного глагола бол= ‘быть’, ‘становиться’ в форме условного наклонения на =cа, а также его структурных и функциональных аналогов в тюркских и монгольских языках. Исследование семантики и коммуникативных функций болза в простом предложении показывает, что, в отличие от тюркских языков, где служебные слова болса и ise в основном служат средством выделения подлежащего, в тувинском языке частица болза может употребляться и с другими членами предложения. В коммуникативной структуре высказывания данная частица маркирует тему, которая может быть и данным, и новым, и которая может иметь дополнительное значение контраста. Высказывается предположение, что употребление служебного слова болза в тувинском языке в качестве выделительной частицы обусловлено влиянием монгольского языка.

Ключевые слова: тувинский язык, служебное слово, частица, бытийный глагол, глагольная форма, грамматикализация, тюркские языки, монгольский язык

Список использованной литературы:

Байыр-оол А. В. Частицы тувинского языка, образованные от бытийных глаголов (в сопоставлении с якутским и хакасским языками): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Новосибирск, 2009. 24 с.

Бертагаев Т. А., Цыдендамбаев Ц. Б. Грамматика бурятского языка. Синтаксис. М., 1962.

Кононов А. Н. Семантика и функции глагольной связки turur>=turu//=duru> =tur//=dur>=tu//=du>=t//=d (Сравнительно-исторический этюд) // Советская тюркология. 1980. № 5. С. 3–14.

Мельников Г. П. Детерминанта – ведущая грамматическая тенденция языка // Фонетика, фонология, грамматика (в честь 70-летия А. А. Реформатского). М.: Наука, 1971. С. 359–367.

Наделяев В. М. Современный монгольский язык. Морфология. Новосибирск, 1988.

Насилов Д. М. О грамматическом статусе некоторых тюркских сложновербальных конструкций // Учен. зап. Ленингр. гос. ун-та. Сер. востоковедческих наук. Востоковедение. Вып. 25, № 9. Филологические исследования. Л., 1984. С. 76–83.

Поппе Н. Н. Грамматика письменно-монгольского языка. М.; Л., 1937.

Рассадин В. И. Проблема классификации частей речи в монгольских языках // Вестн. Бурят. ун-та. Сер. 6. Филология. Вып. 7. Улан-Удэ, 2003.

Санжеев Г. Д. Синтаксис монгольских языков: Практ. пособие для переводчиков, востоковедных школ и самостоятельного изучения монгольских языков. Вып. 14. М., 1934.

Санжеев Г. Д. Грамматика бурят-монгольского языка. М.; Л., 1941.

Санжеев Г. Д. Сравнительная грамматика монгольских языков. T. 1. М., 1953.

Татаринцев Б. И. Этимологический словарь тувинского языка. Т. 1. Новосибирск, 2000.

Убрятова Е. И. Исследования по синтаксису якутского языка. Новосибирск, 2006.

Шамина Л. А. Зависимое сказуемое с формами глагола бол= в роли второго компонента предложения // Компоненты предложения: Cб. ст. Новосибирск, 1988. С. 143–153.

Шамина Л. А. Полипредикативные синтетические предложения в тувинском языке. Новосибирск, 2001.

Щербак А. М. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (наречие, служебные части речи, изобразительное слова). Л., 1987.

Korkmaz Z. Türkiye Turkçesi grameri (şekil bilgisi). Ankara, 2003.