Статья

Название: Спор Дэниела Эверетта c генеративистами: насколько несовместимы их точки зрения?

Авторы: П. С. Дронов

В рубрике Языкознание

Аннотация: Рассматривается полемика Д. Эверетта, специалиста по языку пираха (пирахан), с генеративистами по поводу универсальности таких языковых явлений, как рекурсия, а также по поводу культурных ограничений в грамматике. Помимо истории вопроса, автор анализирует аргументы самого Эверетта, его оппонентов и современных исследователей языка пираха. Кроме того, позиция Эверетта, выраженная в статьях и книгах, сопоставляется с точкой зрения этнолингвистов и представителей лингвокультурологического направления во фразеологии. Проводятся параллели в грамматике, семантике между пираха и другими языками. Автор приходит к следующему выводу: между точкой зрения генеративистов и мнением Эверетта о языке как инструменте культуры нет фундаментальных противоречий, поскольку при наличии определенного сходства у различных человеческих обществ известное сходство может быть и у их, сколь угодно далеких, культур, а значит, какие-то общие черты можно найти и в языках. Статья представляет собой расширенный вариант послесловия к русскому переводу книги Д. Эверетта «Не спи – кругом змеи» (М.: Изд. дом «ЯСК», 2016).

Ключевые слова: генеративная лингвистика, Дэниел Эверетт и исследования пираха, этнолингвистика, лингвокультурология, лексическая семантика, фразеология

Список использованной литературы:

Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. М.: Языки русской культуры, 1995.

Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Аспекты теории фразеологии. М.: Знак, 2008.

Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Основы фразеологии. М., 2013.

Винокур Г. О. О задачах истории языка // Винокур Г. О. Избр. работы по русскому языку. М., 1959.

Гердер И. Г. Идеи и философия истории человечества. М., 1977.

Добровольский Д. О. Национально-культурная специфика во фразеологии (I) // Вопросы языкознания. 1997. № 6.

Ковшова М. Л. Вместо предисловия…: Составила М. Л. Ковшова на основе опубликованных трудов В. Н. Телия // Язык, сознание, коммуникация: Сб. ст. Вып. 50. / Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: Макс-Пресс, 2014.

Кошелев А. Д. Почему полисемия является языковой универсалией? (Когнитивная природа и языковая функция многозначных слов) // Слово и язык: Сб. ст. к 80-летию акад. Ю. Д. Апресяна. М.: Языки славянских культур, 2011. С. 695–735.

Макарцев М. М. Эвиденциальность в пространстве балканского текста. М.; СПб.: Нестор-История, 2014.

Поппер К. Логика и рост научного знания: Избр. работы. М.: Прогресс, 1983.

Сепир Э. Язык // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии / Пер. с англ. под ред. и с предисл. А. Е. Кибрика. М.: Изд. группа «Прогресс»: Универс, 1993.

Телия В. Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Языки русской культуры, 1996.

Хроленко А. Т. Основы лингвокультурологии. М.: Флинта: Наука, 2009.

Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. М.: Просвещение, 1977.

Эверетт Д. Не спи – кругом змеи! Быт и язык индейцев амазонских джунглей. М.: Изд. дом «ЯСК», 2016.

Aikhenvald A. Y. Evidentiality. Oxford: Oxford Univ. Press, 2004.

Berlin B., Kay P. Basic Color Terms: Their Universality and Evolution. Berkeley; Los Angeles: Univ. of California Press, 1969.

Everett D. L. Pirahã / Ed. by D. C. Derbyshire, G. K. Pullum. Handbook of Amazonian Languages 1. Berlin: Mouton de Gruyter, 1986. P. 200–325.

Everett D. L. Cultural constraints on grammar and cognition in Pirahã: Another look at the design features of human language // Current Anthropology. 2005. Vol. 46. P. 621–646.

Everett D. Pirahã Culture and Grammar: A response to some criticism // Language. 2009. Vol. 85, No. 2. P. 405–442.

Everett D. L. Language: The Cultural Tool. N. Y.: Pantheon Books, 2012.

Frank M. J., Everett D. L., Fedorenko E., Gibson E. Number as a cognitive technology: Evidence from Pirahã language and cognition // Cognition. 2008. Vol. 108. P. 819–824.

Hauser M. D., Yang C., Berwick R. C., Tattersall I., Ryan M. J., Watumull J., Chomsky N., Lewonti R. C. The mystery of language evolution // Frontiers in Psychology. 2014. Vol. 5, art. 401. P. 2.

Humboldt H. W. von. Wilhelm von Humboldts Werke: 17 Bände / Hrsg. von A. Leitzmann. Berlin: B. Behr, 1903–1936. Bd 4, 1905.

Kay P., Berlin B., Maffi L., Merrifield W. R., Cook R. The World Color Survey. Standford: CSLI, 2009.

Muradova A. The breton verb endevout and the french avoir: The influence of descriptive grammars on modern Breton verbal system // Studia Celto-Slavica. Vol. 6. Łódź: Univ. Press Lodz, 2012. P. 65–74.

Nevins A., Pesetsky D., Rodrigues C. Evidence and argumentation: A reply to Everett // Language. 2009. Vol. 85, No. 2.

Sandler W., Meir I., Dachkovsky S., Padden C., Aronoff M. The emergence of complexity in prosody and syntax // Lingua. 2011. Vol. 121, No. 13. P. 2014–2033.

Sauerland U. Experimental evidence for complex syntax in Pirahã // Recursion in Brazilian Languages and Beyond, 2013. URL: http://www.letras.ufrj.br/poslinguistica/ recursion/papers/7-uli-sauerland.pdf

Wierzbicka A. Why there are no ‘colour universals’ in language and thought // Journal of the Royal Anthropological Institute. 2008. Vol. 14. P. 407–425.