Статья

Название: Юридическая терминология в контексте доктринального толкования

Авторы: Н. Д. Голев

В рубрике Языкознание

Аннотация: Статья посвящена лингвистическим и герменевтическим аспектам доктринального (научного) толкования текста закона. Обосновывается необходимость лингвистического подхода к толкованию текста закона, главной особенностью которого является трактовка толкования как понимания и интерпретации текста как обычного речевого произведения с его неизбежной субъективностью и разнообразием вариантов интерпретации. Доказывается, что такой подход является значимым для теории и практики права. В очерченном плане анализируется доктринальное толкование, которое в теории государства и права рассматривается как разновидность неофициального толкования. Данный вид толкования редко становился предметом научного исследования. В статье рассматриваются его особенности. На материале трактовки терминов «презумпция невиновности» и «аутентичное толкование права» в научной литературе прослеживаются закономерности смыслообразования при научном подходе к терминам. Основной акцент делается на вариативности результатов смыслообразования в научном творчестве, неотрывно связанного с научным плюрализмом.

Ключевые слова: правовая коммуникация, юридическая терминология, неофициальное толкование текста закона, доктринальное толкование текста закона, множественность интерпретации текста закона, конфликт интерпретаций

Список использованной литературы:

Бошно С. В. Толкование норм права: приемы и виды // Право и современные государства. 2013. № 4. С. 17–25.

Воробьева М. Е. Функционирование юридических терминов в обыденном сознании носителей русского языка // Вестн. Кемеров. ун-та. 2011. № 3. С. 174–180.

Голев Н. Д. Об объективности и легитимности источников лингвистической экспертизы // Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н. Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. С. 14–29.

Голев Н. Д. Современное российское обыденное метаязыковое сознание между наукой и школьным курсом русского языка («правильность» как базовый постулат наивной лингвистики) // Обыденное метаязыковое сознание: Онтологический и гносеологический аспекты. Ч. II: Коллективная моногр. / Отв. ред. Н. Д. Голев; Кемеров. гос. ун-т. Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2009. С. 378–410.

Голев Н. Д. Вариативность метаязыкового сознания студентов-филологов и научный плюрализм (антиномический анализ проблемы) // Обыденное метаязыковое сознание: онтологический и гносеологический аспекты. Ч. 4. Кемерово, 2012а. С. 303–327.

Голев Н. Д. Научные термины как единицы стихийного функционирования языка: полемические заметки // Метаязык науки: Материалы Междунар. науч. конф. / Гл. ред. С. В. Лесников. Сыктывкар: СыкГУ, 2012б. С. 5–11.

Голев Н. Д. Обыденное филологическое толкование текста закона как компонент правовой коммуникации: взгляд лингвиста // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 2. С. 5–15.

Голев Н. Д., Журавлев Т. С., Хакимова И. С. Псевдонаучный дискурс рекламы: лингвокогнитивный и лингвоперсонологический аспекты // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. 2011. Вып. 1(45). С. 161–165.

Городишенина Е. В. Научная юридическая терминология в официальном и неофициальном толкованиях права // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. 2015. № 1-4(61). С. 153–157.

Григорьева О. С. Взаимодействие научного и учебного дискурсов (на материале ментальных перформативов) // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. 2013. № 4(56). Т. 1. С. 152–156.

Ефимичев П. С. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве // Публичное и частное право. 2012. № 1. С. 88–100.

Карасев М. Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. 2000. № 11. С. 20.

Ким Л. Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста. М.: Ленанд, 2013.

Кузакбирдиев С. С., Романова Ю. С., Устюгова А. О. К вопросу о соотношении правотворчества и официального аутентичного толкования норм права // Академический вестн. 2011. № 3(17). С. 60–65.

Кузакбирдиев С. С., Цишковский Е. А. О правовом положении научных школ в системе МВД России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. № 2(3). С. 91–100.

Литвинова А. В. К вопросу о понятии термина «правопорядок» в российском праве // Алт. юридический вестн. 2013. № 4. С. 77–81.

Маршава Л. А. Некоторые проблемы неофициального систематического толкования норм Конституции Российской Федерации // Вестн. Челябин. гос. ун-та. 2012. № 1. С. 25–27.

Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учеб. М.: Юристъ, 2004. 512 с.

Осипов А. В. Виды толкования права по субъектам // Теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юристъ, 2001. 776 с.

Павлова Н. Н. Анализ теоретических воззрений на термин «источник гражданского права» // Вестн. Самар. гуманитарной академии. Сер. «Право». 2012. № 1(11). С. 93–96.

Рябова А. Ю. Правовое понятие «мошенничество на рынке ценных бумаг»: семантическая размытость // Юрислингвистика. 2012. № 1(12). С. 50–54.

Соцуро Л. В. Неофициальное толкование норм российского права: Учеб. пособие. М.: Профобразование, 2000. 112 с.

Супрунова И. В. Литературизация как аспект междискурсивного взаимодействия (на материале повести А. и Б. Стругацких «Сказка о тройке») // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер. История, филология. 2015. Т. 14, № 2. С. 147–151.

Теория государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Норма, 2005. 496 с.

Цишковский Е. А., Кузакбирдиев С. С. Природа доктринального толкования права // Академический вестн. 2008. № 2. С. 73–79.