Журнал «Критика и семиотика» | Институт филологии СО РАН
главная об институте документы вакансии противодействие коррупции
журналы научные труды конференции электронные ресурсы контакты
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук
(ИФЛ СО РАН)
ENG
DOI: 10.25205/2307-1737
Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 
«Критика и семиотика»
In English
Архив выпусков
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Редакция
Редакционная коллегия и редакционный совет
Издательская этика
Поиск статей:


Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.
silantev@post.nsu.ru Тел. 8-383-3301331

Статья

Название: Нарративная стратегия постсоветского дискурса

Авторы: Алексей Игоревич Силантьев

Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия

Выпуск 1, 2024Страницы 90-111
УДК: 82.0DOI: 10.25205/2307-1753-2024-1-90-111

Аннотация:

Рассматривается проблема нарративной стратегии постсоветского дискурса в его литературном бытовании. Постсоветский дискурс понимается как функция субъектно-активного отражения советского дискурса. Это отражение может принимать формы прямого идеологического опровержения или мифологи-ческого развенчивания, формы наивного отрицания, что было характерно для массового политического сознания эпохи 1990-х гг., но вместе с тем может об-ретать поэтически искусственные формы и функцию деконструкции уже в зоне собственно художественной литературы – либо через иронию и пародию, как в «Палисандрии» Саши Соколова, либо через гротеск и сюрреализм, как в про-изведениях Владимира Сорокина, либо через языковую игру и символический орнаментализм Виктора Пелевина. Таким образом, постсоветский дискурс как литературный обретает аутопоэтический потенциал и обращает свой предмет – советский дискурс – в объект постмодернистского эстетического преобразова-ния. В первую очередь эстетическому преобразованию подвергается повество-вательное «прямоговорение» советского дискурса. В этом заключается ключе-вая нарративная стратегия постсоветского дискурса. На место прямого в своих смыслах соцреалистического нарратива приходят коммуникативные события иронического и пародийного рассказывания, гротескные образы и сюрреали-стические фабулы, распад классического нарратива в паутине символов орна-ментализма.

Ключевые слова: постсоветский дискурс, нарративная стратегия, аутопоэзис

Список литературы:

Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 234–407.

Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 7–180.

Болдырева Е. М. Автобиографизм и автобиография: самоконструирование и семиотизация субъекта // Ярославский педагогический вестник. 2017. № 4. С. 242–251.

Будаев Э. В. Советский политический дискурс: англосаксонская традиция анализа // Человек. Культура. Образование. 2015. № 2 (16). С. 208–222.

Вайсс Д. «Новояз» как историческое явление // Соцреалистический канон: Сб. ст. СПб., 2000. С. 539–555.

Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001. 478 с.

Гридина И. Н. Советский дискурс накануне и во время Второй мировой войны // Приволжский научный вестник. 2011. № 3. С. 25–30.

Гройс Б. Полуторный стиль: социалистический реализм между модернизмом и постмодернизмом // НЛО. 1995. № 15. С. 44–53.

Добренко Е. Социалистический мимесис, или «жизнь в ее революционном развитии» // Соцреалистический канон: Сб. ст. СПб., 2000а. С. 459–471.

Добренко Е. Между историей и прошлым: Сталин и литературные истоки советского исторического дискурса // Соцреалистический канон: Сб. ст. СПб., 2000б. С. 639–672.

Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград, 2000а. С. 5–20.

Карасик В. И. Структура институционального дискурса // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2000б. С. 25–33.

Кирсанов Я. А. Метафора машины власти в «Левиафане» Т. Гоббса: механицистская и абсолютистская традиции дискурса // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Серия: Философия. Социология. Культурология. 2008. Вып. 9, № 32 (133). С. 145–149.

Кирсанов Я. А. Метафора машины власти в дискурсе Нового времени (на материале трактата Т. Гоббса «Левиафан») // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Серия: Философия. 2009. № 1. С. 150–158.

Климова М. Н. К изучению житийной традиции в русской литературе XIX–XX веков // Вестник ТГПУ. 2009. № 4 (82). С. 156–161.

Куляпин А. И., Скубач О. А. Мифология советской повседневности в литературе и культуре сталинской эпохи. М.: ЯСК, 2013. 239 с.

Купина Н. А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции. Екатеринбург; Пермь, 1995. 185 с.

Лахусен Т. Как жизнь читает книгу: массовая культура и дискурс читателя в позднем соцреализме // Соцреалистический канон: Сб. ст. СПб., 2000. С. 609–624.

Медарич М. Автобиография / автобиографизм // Автоинтерпретация. СПб., 1998. С. 5–32.

Николина Н. А. Поэтика русской автобиографической прозы: Учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2002. 422 с.

Ностальгия по советскому / Ю. А. Эмер, И. В. Тубалова, З. И. Резанова, Н. А. Мишанкина, В. А. Суханов, Н. Г. Щербинина, Г. Н. Старикова, П. П. Каминский, В. П. Зиновьев; под ред. З. И. Резановой. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. 514 с.

Подлубнова Ю. С. Агиографический канон в жанровой структуре романа Н. А. Островского «Как закалялась сталь» // Дергачевские чтения – 2022. Русская литература: национальное развитие и региональные особенности. Екатеринбург, 2004. С. 313–316.

Подлубнова Ю. С. Метажанры в русской литературе 1920 – начала 1940-х годов (коммунистическая агиография и «европейская» сказка-аллегория): Автореф. дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005. 21 с.

Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса, анализ номинализаций // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М., 1999. С. 337–383.

Серио П. Язык народа // Транслит. 2014. № 14. С. 6–16.

Силантьев И. В. Газета и роман: риторика дискурсных смешений. М., 2006. 222 с.

Соколов С. Школа для дураков. Между собакой и волком. Палисандрия. Эссе. Триптих. СПб., 2020. 736 с.

Социокультурные основания советского модерна: Монография / О. В. Аксенова, Э. К. Бийжанова, Н. В. Левченко [и др.]. М., 2022. 298 с.

Соцреалистический канон: Сб. ст. / Под общ. ред. Х. Гюнтера, Е. Добренко. СПб.: Акад. проект, 2000. 1036 с.

Сурков Е. А. Образ дискурса, «память культуры», текст и межтекстовые связи // Сибирский филологический журнал. 2009. № 2. С. 64–72.

Ханов Б. А. Концептуализация советского дискурса в романе А. Терехова «Каменный мост» // Изв. УрФУ. Серия 2: Гуманитарные науки. 2016. Т. 18, № 1 (148). С. 26–33.

Шатин Ю. В. Эстетика агиографического дискурса в поэме В. В. Маяковского «Владимир Ильич Ленин» // Дискурс. 1996. № 2. С. 24–29.

Шмид В. Нарратология. М.: ЯСК, 2008. 302 с.

Шувалова О. С. Функция языковой игры в романе Саши Соколова «Па-лисандрия» // Вестник ТГУ. 2010. Вып. 5 (85). С. 315–318.

Zholkovsky A. The Stylistic Roots of Palisandria // Canadian – American Slavic Studies. 1987. No. 21. P. 369–400.

ИФЛ СО РАН
630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru
Карта сайта


Дизайн © ИФЛ СО РАН