|
|||||||||||||||||||||||
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИФЛ СО РАН) |
|
||||||||||||||||||||||
|
DOI: 10.25205/2410-7883 Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84792 | |
Сюжетология и сюжетография | |
|
СтатьяНазвание: Сюжет misericordia и clementia в «Капитанской дочке» А. С. Пушкина Авторы: Татьяна Вячеславовна Зверева В рубрике Сюжет в литературе и фольклоре
Аннотация: «Капитанская дочка» А. С. Пушкина рассмотрена в контексте идейных споров, связанных с важнейшими понятиями русской государственности – «справедливость», «правосудие» и «милость». Выявлено, что последний роман являлся частью полемики, развернувшейся вокруг выхода «Полного собрания законов Российской империи» М. Сперанского (1832–1833 гг.). В России обострение вопросов, связанных с правосудием, было обусловлено событиями 1825 г. и казнью декабристов. В романе можно увидеть развернутую авторскую рефлексию по вопросам христианской (misericordia) и государственной (clementia) милости. Анализ исторических документов показывает, что Пугачев в своих Манифестах следует христианской милости, в то время как для Екатерины Второй милость – часть политической стратегии. В «Капитанской дочке» эти два полюса то притягиваются друг к другу, то отталкиваются друг от друга, являя сложнейшую диалектику авторской мысли. Сделан вывод, что спасительным в художественном мире Пушкина оказывается нравственный инстинкт, восходящий к «категориальному императиву» И. Канта. Ключевые слова: А. Пушкин, Пугачев, Екатерина II, И. Кант, исторический роман, семейная хроника, автор, сюжет Список использованной литературы: Вацуро В. Э. Из историко-литературного комментария к произведениям Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. Л.: Наука, 1986. Т. 12. С. 314–319. Заславский О. Б. Тема милости в «Капитанской дочке» // Русская литература. 1996. № 4. С. 41–53. Кочеткова Н. Д. «Правосудие» и «милость» в поэзии Державина // XVIII век. СПб.: Наука, 1996. Вып. 20. С. 72–78. Листов В. С. Две встречи в Царскосельском парке: к истолкованию финала романа А. С. Пушкина «Капитанская дочка» // Временник Пушкинской комиссии. СПб.: Наука, 2002. Вып. 28. С. 202–214. Лотман Ю. М. Идейная структура «Капитанской дочки» // Пушкинский сборник. Псков, 1962. С. 3–19. Марасинова Е. Государево милосердие в России XVIII века // Новое литературное обозрение. 2023. № 184. С. 316–328. Мильчина В. Опять о правосудии и милости: еще один возможный источник финала «Капитанской дочки» // Новое литературное обозрение. 2021. № 172. С. 180–192. Муравьева О. С. Капитанская дочка // Пушкинская энциклопедия. СПб.: Нестор-История, 2012. С. 445–463. Надеждин А. К вопросу о теме милости в русской литературе XVIII века // Von Wenigen (От немногих). СПб.: Пушкинский Дом, 2008. С. 11–17. Неклюдова М. «Милость» / «правосудие»: о французском контексте пушкинской темы // Пушкинские чтения в Тарту. Тарту, 2000. С. 204–215. Осповат А. Л. К источникам пушкинской темы милость – правосудие («восточная» повесть Ф. В. Булгарина // Πολυτροπον: к 70-летию В. Н. Топорова. М.: Индрик, 1988. С. 591–595. Осповат А. Л. Исторический материал и исторические аллюзии в «Капитанской дочке» // Тыняновский сборник. М.: Книжная палата, 1998. Вып. 10. С. 40–67. Польской С. Clementia Augustae: милосердие и «нелепый обет» императрицы // Новое литературное обозрение. 2023. № 184. С. 329–351. Проскурина В. Ю. Екатерина II в «Капитанской дочке» А. С. Пушкина // Homo scriptor: Сб. ст. в честь 70-летия М. Эпштейна. М.: НЛО, 2020. С. 140–169. Сайдали И. М., Рахманов Б. Р. Мотивы милости и правосудия в «восточных» повестях Ф. В. Булгарина // Вестник Тюмен. гос. ун-та. Гуманитарные исследования. 2016. Т. 2, № 4. С. 89–99. Успенский Б. А. Избранные труды: В 2 т. М.: Гнозис, 1994. Т. 1: Семиотика истории. Семиотика культуры. 429 c. Evans R. J. Rituals of Retribution. Capital Punishment in Germany. 1600–1987. New York: Oxford Uni. Press, 1996. 1014 p. |
ИФЛ СО РАН 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8 тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru |
Карта сайта Дизайн © ИФЛ СО РАН |