Статья

Название: Фальсификаты рукописей Григория Распутина Новейшего времени и их распознавание

Авторы: Петр Александрович Дружинин

В рубрике Сюжеты и судьбы

Аннотация:

Никогда ранее рукописное наследие Григория Распутина не становилось предметом научного рассмотрения. Прежде всего потому, что рукописи Распутина в принципе не отделялись от сохранившегося корпуса его текстов, сохранившиеся же его тексты напечатаны лишь частично, обычно без надлежащей текстологической подготовки.

В этой связи автором статьи в процессе работы был сформирован максимально полный корпус рукописей Распутина из архивов и музеев России и мира, и далее на основании изучения этого корпуса оказалось возможным выявить и зафиксировать основные лингвистические и археографические характеристики рукописного наследия Распутина.

Процесс формирования корпусов рукописей отдельных авторов и последующее критическое рассмотрение этого корпуса закономерно и неминуемо приводят к отчуждению из этого корпуса ряда рукописей по причинам их несоответствия характеристикам основного массива рукописей. Так произошло и при изучении корпуса рукописей Григория Распутина, когда чуждыми оказались несколько недавно обнаруженных его писем и записок.

По мнению автора статьи, верность выводов экспертизы памятников письменности напрямую зависит от знакомства эксперта с эталонными образцами в подлиннике.

Но поскольку ранее корпус рукописей Распутина не был сформирован, то экспертиза производилась по репродукциям, причем без глубокого источниковедческого и лингвистического анализа рукописей. Это неминуемо приводило к ошибочным выводам, в частности к принятию вторичных рукописей за подлинники Распутина.

Для подтверждения своих тезисов автор производит подробное рассмотрение пяти рукописей, которые были выявлены в Новейшее время и получили признание специалистов в качестве подлинников. Основным, но не единственным аргументом, которым автор пытается опровергнуть выводы специалистов, оказывается лингвистический анализ. Именно язык Григория Распутина, по мнению автора, является основным критерием, согласно с которым можно выносить вердикт о подлинности той или иной рукописи этого исторического деятеля.

Ключевые слова: Григорий Распутин, текстология, язык писателя, автограф, фальсификат, экспертиза

Список использованной литературы:

Белецкий С. П. Григорий Распутин: (Из записок). Пг., Былое, 1923. 103 с.

Дневники императора Николая II (1894–1918): В 2 т. / Отв. ред. С. В. Мироненко. М.: Росспэн, 2013. Т. 2, ч. 1. 824 с.

Джанумова Е. Мои встречи с Гр. Распутиным. Пг; М., 1923. 40 с.

Дружинин П. А. Антикварная книга от А до Я... М.: НЛО, 2023. 608 с.

Краснобородько Т. И. Несостоявшееся открытие // Литературная газета. 1987. № 11, 11 марта. С. 6.

Миронова Т. Л. Подложные «письма» Григория Распутина в собрании РГБ // Румянцевские чтения – 2003. М.: Пашков дом, 2003. С. 162–165.

Памятная книжка Тобольской губернии на 1910 год. Тобольск, 1910. 272 с.

Распутин-Новый Г. Е. Избранные мысли, письма и телеграммы царской семье: (собственноручно переписанные на память Августейшими Адресатами) / [Подгот. к печ. А. А. Щедрин]. М., 1990. 55 с.

Симанович А. Распутин и евреи. Рига, [1928]. 207 с.

Тихон, архимандрит, Бухаркина О. А. Григорий Распутин-Новый: Верхотурские страницы. Н. Новгород, 2013. 255 c.

Трубинский В. И. Русская диалектология: Говорит бабушка Марфа, а мы комментируем. СПб.; М.: Academia, 2004. 192 с.