Статья

Название: «Граммофонист Иванов»: к вопросу о прагматике вторичного текста

Авторы: А. Е. Козлов

В рубрике Сюжет в литературе и фольклоре

Аннотация:

В аспекте изучения авторского самосознания анализируются поведенческие жесты и тексты В. М. Дорошевича. Будучи современником А. П. Чехова, пережившим его практически на 20 лет, Дорошевич неоднократно обращался к сюжетам литературной карьеры и репутации своего современника, при жизни признанного гением. В таком обращении можно увидеть не только выполнение газетно-журнальной работы, обусловленной коммерциализацией литературного труда, но и жизнестроительные практики, прагматика которых концептуализируется в идиоме «Симеон, не доживший до Сретения».

В статье рассматриваются границы и возможности вторичного текста: отталкиваясь от биографического материала, Дорошевич перестраивает его в амплитуде от некролога до автопародии и альтернативной истории.

Ключевые слова: Дорошевич, фабула и сюжет, классика и беллетристика, вторичность и альтернативность, русская литература XIX века, Чехов

Список использованной литературы:

Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989.

Букчин С. В. Судьба фельетониста. М.: Аграф, 2010.

Винницкий И. Граф Сардинский. Дмитрий Хвостов и русская культура. М., 2017.

Гузаевская С. Н., Родин К. А. Писатель и свидетель (рецепция «Записок из Мертвого дома» Ф. М. Достоевского в литературе о каторге и ГУЛАГЕ // Идеи и идеалы. 2020. Т. 12, No 1–2. C. 216–231.

Дубин Б. В. Классика, после и рядом: социологические очерки о литературе и культуре. М.: Новое литературное обозрение, 2010. 344 с.

Зубков К. Ю. Идеология и биография радикального разночинца в конце XIX века: Н. В. Успенский и Литературный фонд // Складчина. Сборник статей к 50- летию профессора М. С. Макеева. М.: ОГИ, 2019. C. 71–97.

Козлов А. Е. «Двойник» Ф. М. Достоевского и «Двойник» Н. Д. Ахшарумова: к вопросу о лингвостилевой организации вторичного текста // Сибирский филологический журнал. 2017. No 1. C. 36–45.

Кудинова Е. П. Чехов и В. М. Дорошевич. Личные контакты. Проблема творческих связей (на материале произведений о Сахалине): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1995.

Куликова Е. Ю., Пенская Е. Н. Литературные и эстетические парадоксы Виктора Буренина // Сибирский филологический журнал. 2018. No 1. C. 152–167.

Лотман Ю. М. Массовая литература как историко-культурная проблема //

Лотман Ю. М. О русской литературе. Статьи и исследования: история русской прозы, теория литературы. СПб.: Искусство, 1997. С. 817–827

Минералов А. Ю. Мир каторги в русской художественно-документальной прозе. М., 2009.

Печерская Т. И. Феномен культурной экспансии разночинцев 1860-х годов: литературная ниша «писатель-народник» // Критика и семиотика. 2020. No 1. C. 263–278.

Рейтблат А. И. Как Пушкин вышел в гении. Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. М., 2001.

Феномен творческой неудачи / Под ред. А. В. Подчиненова, Т. А. Снигиревой. 2-е изд. М.: Юрайт, 2018.

Феномен творческой неудачи / Под ред. А. В. Подчиненова, Т. А. Снигиревой. Екатеринбург: Изд-во УрФУ, 2011.

Bloom H. The Anxiety of Influence: A Theory of Poetry. New York: Oxford Uni. Press, 1973.

Bloom H. The Western Canon: The Books and School of the Ages. New York: Ox- ford Uni. Press, 1994.