Статья

Название: «Из путевых воспоминаний о роковом вопросе»: репрезентация политического дискурса в периодике 1860-х годов

Авторы: Алексей Евгеньевич Козлов

Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия; Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия

Аннотация:

Рассматриваются две реплики на статью Н. Н. Страхова «Роковой вопрос» (1863): «Из путевых воспоминаний о полонизме» (1867) и «Политический разговор с поляками» (1870). Оба текста появились на страницах новых периодических изданий «Всемирный труд» и «Заря», наследующих традициям журналов «Москвитянин», «Время» и «Эпоха». Несмотря на различие редакционных тактик и стратегий, можно констатировать, что в обоих случаях монологический дискурс исходной статьи был переведен в диалогическое русло и инсценирован, аранжирован как разговор в поезде. Так, аргументы, представленные Страховым, в пропагандистских целях оказались репрезентированы очерками, сценками и импровизированными интервью.

В конце статьи выдвинута гипотеза об атрибуции двух рассматриваемых текстов, а также обозначен тип семиотики поведения, которая определяется дописыванием и комментированием ранее законченного произведения, принесшего своему создателю разочарование и травму (Гоголь и Страхов).

Ключевые слова: русская литература, русская журналистика, «Всемирный труд», «Заря», Э. А. Хан, В. В. Кашпирев, Н. Н. Страхов, Россия и Польша

Список литературы:

Аннинский Л. Лесковское ожерелье. СПб., 2012. 560 с.

Видимый миру смех: Литература 1860–1870-х годов в зеркале гротеска, пародии и стилизации / А. Е. Козлов, А. Г. Василенко и др. М.: Флинта, 2023. 597 с.

Доманский Ю. В. Вариативность в песенных текстах «Разговор в поезде» // Русская рок-поэзия: текст и контекст. 2010. № 11. С. 69–75.

Зубков К. Ю. Слова-сигналы нигилизма и «Обрыв» И. А. Гончарова // Критика и семиотика. 2018. № 2. С. 25–39.

Ипатова С. А. Кто же был автором акростиха «Дикарка», подписанного «А. Фет» (мистификация или пародия) // Жанры в историко-литературном процессе: Сб. науч. ст. СПб., 2015. Вып. 6. С. 17–24.

Капустина И. О. Сотрудничество Ф. М. Достоевского с журналом В. В. Кашпирева «Заря» // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2015. № 5. С. 51–65.

Кибальник С. А. К разгадке одной писательской диффамации: почему Н. Н. Страхов оклеветал Ф. М. Достоевского // Вестник Том. гос. ун-та. Филология. 2018. № 55. C. 191–211. DOI 10.17223/19986645/55/13

Козлов А. Е. «Пасквиль на литературу»: журналы «Всемирный труд» и «Заря» в оценках сатирического еженедельника «Искра» // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2020. Т. 19, № 6: Журналистика. С. 9–20. DOI 10.25205/1818-7919-2020-19-6-9-20

Козьмин Б. П. Из истории революционной мысли в России. М.: Наука, 1961. 764 с.

Тоичкина А. В. Н. Н. Страхов, журнал «Заря» и творчество Ф. М. Достоевского конца 1860-х гг. // Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2021. № 3. С. 479–497.

Филипповский Г. Ю., Зимина Л. И. Метафорическое пространство концепта железная дорога в текстах русских и европейских романтиков XIX в. // Верхневолжский филологический вестник. 2019. № 2. С. 8–15. DOI 10.24411/2499-9679-2019-10379

Фридлендер Г. М. Комментарии: Ф. М. Достоевский. Вечный муж // Достоевский Ф. М. Собр. соч.: В 15 т. Л.: Наука, 1990. Т. 8. С. 695–706.

Херльт Й. «На каком расстоянии кончается человеколюбие?»: Толстой и Достоевский в 1877 году: социальная эпистемология романа // НЛО. 2019. № 1 (155). С. 42–61.

Шатин Ю. В. «Анна Каренина» – Ф. М. Достоевского. Казус риторики // Критика и семиотика. 2023. № 2. С. 292–301. DOI 10.25205/2307-1753-2023-2-292-301