Статья

Название: Существование как компонент семантики и коммуникативной парадигматики бытийных предложений

Авторы: Илья Михайлович Плотников

Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирск, Россия

Аннотация:

Рассматривается термин «существование» и его роль при описании семантики и коммуникативного варьирования бытийных предложений. Существование является имплицитным компонентом плана содержания широкого круга высказываний, среди которых заметное место занимают высказывания, репрезентирующие бытийное предложение. Формирование таких высказываний может рассматриваться как один из аспектов коммуникативной парадигматики, отличный от варьирования актуального членения. Предложенная в статье классификация основных типов коммуникативных вариантов бытийных предложений показывает непоследовательность употребления термина «существование» при описании материала разных языков.

Ключевые слова: существование, местонахождение, бытийная пропозиция, бытийная типовая синтаксическая структура, коммуникативный синтаксис, семантический синтаксис, прагматика

Список литературы:

Адамец П. Порядок слов в современном русском языке. Прага: Academia, 1966. 101 с.

Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. 383 с.

Арутюнова Н. Д., Ширяев Е. Н. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение. М.: Рус. яз., 1983. 198 с.

Ковтунова И. И. Современный русский язык: порядок слов и актуальное членение предложения. М.: УРСС, 2002. 240 с.

Кошкарёва Н. Б. Типовые синтаксические структуры в языках разных систем как отражение единиц языка и речи // Сибирский филологический журнал. 2015. № 2. С. 14–26.

Кошкарёва Н. Б. Бытийно-пространственные типовые синтаксические структуры и их семантика в хантыйском и ненецком языках // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2018. Т. 17, № 9: Филология. С. 53–65. DOI 10.25205/1818-7919-2018-17-9-53-65

Мелиг Х. Р. Оппозиция «есть vs. нулевая форма» в русских бытийных предложениях при отнесенности к конкретно-предметным референтам: сопоставление с соответствующей конструкцией с глаголом haben в немецком языке // Сокровенные смыслы. Слово. Текст. Культура: Сб. ст. в честь Н. Д. Арутюновой. М.: ЯСК, 2004. С. 437–450.

Плотников И. М. Коммуникативная вариативность бытийной типовой синтаксической структуры в сургутском диалекте хантыйского языка // Сибирский филологический журнал. 2023. № 2. С. 269‒285. DOI 10.17223/ 18137083/83/21

Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: референциальные аспекты семантики местоимений. М.: ЛКИ, 1985. 296 с.

Серээдар Н. Ч., Скрибник Е. К., Черемисина М. И. Структурно-семантическая организация предложений наличия, локализации, количества и отсутствия в тюркских языках Южной Сибири. Новосибирск: НГУ, 1996. 82 с.

Шмелёва Т. В. Семантический синтаксис: Текст лекций из курса «Современный русский язык». Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1988. 54 с.

Янко Т. Е. Коммуникативные стратегии русской речи. М.: ЯСК, 2001. 383 с.

Creissels D. Existential predication in typological perspective. 2014. URL: http://www.deniscreissels.fr/public/Creissels-Exist.Pred.pdf

Lambrecht K. Information structure and sentence form. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 1994. 388 p.