Журнал «Критика и семиотика» | Институт филологии СО РАН
главная об институте документы вакансии противодействие коррупции
журналы научные труды конференции электронные ресурсы контакты
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук
(ИФЛ СО РАН)
ENG
DOI: 10.25205/2307-1737
Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 
«Критика и семиотика»
In English
Архив выпусков
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Редакция
Редакционная коллегия и редакционный совет
Издательская этика
Поиск статей:


Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.
silantev@post.nsu.ru Тел. 8-383-3301331

Статья

Название: Предикативы ощущения и предикативы интерпретации: семантические и синтаксические процессы

Авторы: Г. И. Кустова

Институт русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук, Москва, Россия;

Московский педагогический государственный университет, Москва, Россия

Выпуск 1, 2022Страницы 110-123
УДК: 811.161.1; 81’367.335.2; 81'367.635; 81'37DOI: 10.25205/2307-1737-2022-1-110-123

Аннотация:

Рассматриваются конструкции «предикатив ощущения + инфинитив» и «предикатив интерпретации + инфинитив». Для ощущений типичны инфинитивы движения, положения и некоторые другие: Холодно стоять / ехать,/i>; Темно идти / читать. Такой инфинитив занимает промежуточное положение между валентностью и свободным распространителем (адъюнктом). В инфинитивной конструкции синтаксический статус предикатива повышается, так как он приобретает новый тип зависимых. В контексте интерпретаций инфинитив выражает валентность содержания: Невежливо сидеть в присутствии дамы. Такая конструкция тоже может считаться повышением синтаксического статуса интерпретационной лексики, так как исходной репрезентацией для интерпретации являются прилагательные и наречия.

Ключевые слова: предикатив, предикативы ощущения, предикативы интерпретации, инфинитивная конструкция

Список литературы:

Апресян Ю. Д. Лексикографический тип: глаголы интерпретации // Апресян Ю. Д. и др. Языковая картина мира и системная лексикография. М.: Языки славянских культур, 2006. С. 145–160.

Богуславский И. М. Сфера действия лексических единиц. М.: Языки русской культуры, 1996. 460 с.

Бонч-Осмоловская А. А., Рахилина Е. В., Резникова Т. И. Глаголы боли: лексическая типология и механизмы семантической деривации // Концепт ‘боль’ в типологическом освещении / Под ред. Е. В. Рахилиной и др. Киев: ИД Дмитрия Бурого, 2009. С. 8–27.

Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянских культур, 2004. 472 с.

Кустова Г. И. Системные связи и системные значения экспериенциальных прилагательных: предметные и пространственные контексты // Русский язык в научном освещении. 2013. № 1 (25). С. 41–69.

Летучий А. Б. Предикативы // Материалы к корпусной грамматике русского языка. СПб.: Нестор-История, 2018. Вып. 3: Части речи и лексико-грамматические классы. С. 136–192.

Филипенко М. В. Семантика наречий и адвербиальных выражений. М.: Азбуковник, 2003. 303 с.

Циммерлинг А. В. Имперсональные конструкции и дативно-предикативные структуры в русском языке // Вопросы языкознания. 2018. № 5. С. 7–33.

Шведова Н. Ю. Существуют ли все-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения // Вопросы языкознания. 1968. № 2. С. 39–50.

Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. М.: URSS, 2004. 432 с.

ИФЛ СО РАН
630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru
Карта сайта


Дизайн © ИФЛ СО РАН