|
|||||||||||||||||||||||
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИФЛ СО РАН) |
|
||||||||||||||||||||||
|
DOI: 10.25205/2307-1737 Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 | |
«Критика и семиотика» | |
|
СтатьяНазвание: Между «сциллами» и «харибдами», или Попытка теории в эпоху исследовательских практик Авторы: Д. И. Иванов, Д. Л. Лакербай Сианьский университет иностранных языков, Сиань, КНР; Ивановский государственный университет, Иваново, Россия
Аннотация: На примере авторского метадисциплинарного теоретического комплекса рассматриваются современные стратегии научного моделирования в гуманитарных науках. Особое внимание уделяется таким вопросам, как принципы методологической рефлексии, проблемы междисциплинарности, характер и потенциал метадисциплинарного моделирования в свете новых теоретических и методологических решений. В русле когнитивной гуманитарной семиотики предлагается гибкая теоретическая модель общего характера, составляющими которой являются взаимосвязанные термины «синтетический текст», «синтетическая языковая личность», «когнитивно-прагматическая программа», а полем действия – самые различные сферы гуманитарного знания. Ключевые слова: метадисциплинарность, моделирование, когнитивная гуманитарная семиотика, синтетический текст, синтетическая языковая личность, когнитивно-прагматическая программа Список литературы: Анненский И. Книги отражений. М.: Наука, 1979. 679 с. Барановская Н. Константин Кинчев. Жизнь и творчество. Стихи. Документы. Публикации. СПб.: Новый Геликон, 1993. 239 с. Демьянков В. З. Интерпретация как инструмент и как объект лингвистики // Вопросы филологии. 1999. № 2. С. 5–13. Дубин Б. В. Биография, репутация, анкета (О формах интеграции опыта в письменной культуре) // Дубин Б. В. Слово – письмо – литература: Очерки по социологии современной культуры. М.: НЛО, 2001. С. 98–119. Жолковский А. К. О гении и злодействе, о бабе и всероссийском масштабе (Прогулки по Маяковскому) // Жолковский А. К. «Блуждающие сны» и другие работы. М.: Наука, 1994. С. 247–275. Зализняк А. А. О понятии факт в лингвистической семантике // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста. М.: Наука, 1990. С. 21–33. Иванов Д. И., Лакербай Д. Л. Когнитивная гуманитарная семиотика. Иваново: ПресСто, 2020. Кн. 1: Теоретический очерк. 528 с.; Кн. 2: Терминология. Аналитические портреты. 256 с. Иглтон Т. Теория литературы: Введение / Пер. Е. Бучкиной; под ред. М. Маяцкого, Д. Субботина. М.: ИД «Территория будущего», 2010. 296 с. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. 264 с. Кинчев А. Еще 30 песен. М.: АНТАО, 2002. 80 с. Лекманов О., Свердлов М. Сергей Есенин: Биография. 2-е изд., испр. и доп. М.: Астрель: CORPUS, 2011. 624 с. Магомедова Д. М. Модели писательских биографий как литературные универсалии // Проблемы писательской биографии: К 150-летию А. П. Чехова. М.: ИМЛИ РАН, 2013. С. 11–19. Мазур Н. Круглый стол «Искусствознание, визуальные исследования, культурная история: возможности диалога» // Искусствознание. 2019. № 3. С. 10–37. Мандельштам О. Э. Собр. соч.: В 4 т. М.: Арт-Бизнес-Центр, 1994. Т. 3: Стихи и проза 1930–1937. 530 с. Савельева И. М. Культурная история: суверенность дисциплины в век междисциплинарности // «Стены и мосты» – II: междисциплинарные и полидисциплинарные исследования в истории. М.: Академический Проект, 2014. С. 67–80. Сандомирская И. На новом промежутке // Новое литературное обозрение. 2019. № 3 (157). URL: www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_ obozrenie/157_nlo_3_2019/article/21129/ (дата обращения 21.10.2020). Чеботарева Е. Э. Математические модели в гуманитарных и естественных науках: философская проблематизация // Мысль. 2014. Вып. 17. С. 73–81. Arnold E. Tools or Toys? On Specific Challenges for Modeling and the Epistemology of Models and Computer Simulations in the Social Sciences // Paper for the Models & Simulations 4 Conference. Toronto; Stuttgart, 2010 (May). Bruhn M. J. Introduction. Exchange Values: Poetics and Cognitive Science // Poetics today. 2011. Vol. 32, no. 3–4. P. 403–460. Lakoff G. The Invariance Hypothesis: is abstract reason based on image-schemas? // Cognitive Linguistics. 1990. No. 1–1. P. 39–74. Neuman Y. Semiotics as an Interdisciplinary Science // International Hand-book of Semiotic. Ed. by P. P. Trifonas. Springer Science + Business Media Dordrecht, 2015. P. 125–134. Sedda F. Semiotics of Culture(s): Basic Questions and Concepts // International Handbook of Semiotic. Ed. by P. P. Trifonas. Springer Science + Business Media Dordrecht, 2015. P. 675–696. Trifonas P. P. Apologia // International Handbook of Semiotic. Ed. by P. P. Trifonas. Springer Science + Business Media Dordrecht, 2015. P. 1–28. Turner M. The Literary Mind. New York: Oxford Uni. Press, 1996. 188 p. Turner M. The Cognitive Study of Art, Language and Literature // Poetics Today. 2002. № 23 (1). P. 9–20. Zlatev J. Cognitive Semiotics // International Handbook of Semiotic. Ed. by P. P. Trifonas. Springer Science + Business Media Dordrecht, 2015. P. 1043–1067. |
ИФЛ СО РАН 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8 тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru |
Карта сайта Дизайн © ИФЛ СО РАН |