|
|||||||||||||||||||||||
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИФЛ СО РАН) |
|
||||||||||||||||||||||
|
DOI: 10.25205/2307-1737 Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 | |
«Критика и семиотика» | |
|
СтатьяНазвание: Новая риторика Х. Перельмана и приемы риторической аргументации в работах А. Пуанкаре Авторы: Ю. В. Шатин, И. В. Силантьев ИНСТИТУТ ФИЛОЛОГИИ СО РАН; НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Аннотация: Рассматриваются предпосылки создания неориторической теории брюссельской школы. Авторы исходят из предпосылки, что учение, созданное Х. Перельманом и его учениками, не было одномоментным актом, но стало результатом смены научной и философской парадигмы первой половины ХХ в. Несмотря на то что явление персуазивности как основного ядра теории аргументации не было известно ученым, в своих трудах они активно пропагандировали идеи, связанные с ролью интуиции в познании научных истин, широко используя приемы аналогии, и метафоры, заимствованные из естественных языков. В качестве основного действующего лица в статье выступает А. Пуанкаре, известный физик, один из создателей специальной теории относительности и популяризатор науки, вошедший в историю ее становления как активный борец с логоцентризмом. Ключевые слова: неориторика, персуазивность, логоцентризм, интуитивизм, аналогия, метафора Список литературы: Анненкова И. В. Место риторики в зарубежной и отечественной филологии // Филология: научные исследования. 2012. № 2. Бенгстон Э., Розенгрен М. Философско-антропологический подход в ритори- ке. Случай Кассирера // Философия и культура. 2019. № 1. С. 27–41. Еемерен Ф. ван, Гроотендорст. Речевые акты в аргументированных структу- рах. СПб., 1994. Кант И. Критика способности суждения // Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1966. Т. 5. Лагута О. Н. Метафорология: теоретические аспекты. Новосибирск, 2003. Ч. 1–2. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и модели- рование социального взаимодействия. М., 1987. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004. Мишанкина Н. А. Метафора в науке: парадокс или норма? Томск, 2010. Панов М. И., Тяпкин А. А.. Шибанов А. С. Анри Пуанкаре и наука начала ХХ века // Пуанкаре А. О науке. М., 1983. Пуанкаре А. О науке. М., 1983. Силантьев И. В. Сюжет и смысл. М., 2018. Степанов Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка. М., 1998. Теория метафоры. М., 1990. Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. The New Rhetoric. A Treatise on Argumentation. London, 1971. |
ИФЛ СО РАН 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8 тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru |
Карта сайта Дизайн © ИФЛ СО РАН |