|
|||||||||||||||||||||||
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИФЛ СО РАН) |
|
||||||||||||||||||||||
|
DOI: 10.25205/2307-1737 Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 | |
«Критика и семиотика» | |
|
СтатьяНазвание: Лингвокогнитивные особенности процесса перспективизации в современном песенном тексте (на примере «Богемской рапсодии») Авторы: Н. Ю. Петрова МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Аннотация: Настоящая статья является продолжением исследования лингвокогнитивного феномена перспективизации как неотъемлемой части процесса конструирования значения в тексте и дискурсе. Автором показана типологическая близость терминов «перспективизация», «образ автора» и «авторская интенциональность». На примере «Богемской рапсодии» культовой рок-группы Queen выявлена эффективность теории перспективизации при решении проблем языковой полифонии и амбигутивности песенного текста. Ключевые слова: перспективизация, песенный текст, языковая полифония, амбигутивность текста Список литературы: Бабенко Л. Г., Казарин Ю. В. Лингвистический анализ художественного тек- ста. Теория и практика: Учебник; практикум. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000. 534 c. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Худож. лит., 1975. 504 с. Бахтин М. М. Проблемы творчества поэтики Ф. М. Достоевского. М.: NEXT, 1994. 512 с. Бахтин М. М. (под маской) Фрейдизм. Формальный метод в литературоведе- нии. Марксизм и философия языка. Статьи / Сост. И. В. Пешков. М.: Лабиринт, 2000. 640 с. Виноградов В. В. К построению теории поэтического текста // Русская словес- ность: от теории словесности к структуре текста: Антология / Под ред. В. П. Не- рознака. М.: Ин-т народов России, 1997. С. 163–178. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. 139 с. Данилова Н. К. Референционная динамика повествовательного дискурса: Ав- тореф. дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2005. 38 с. Женетт Ж. Границы повествовательности // Женетт Ж. Фигуры: В 2 т. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998. Т. 1. С. 60–281; Т. 2. С. 180–181. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная граммати- ка русского языка. 2-е изд. М.: ИРЯ РАН, МГУ, 2004. 544 с. Ирисханова О. К. О понятии перспективизации в когнитивной лингвистике // Когнитивные исследования языка: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В. З. Демьянков. Моск- ва; Тамбов: ИЯ РАН, ИД ТГУ им. Г. Р. Державина, 2013. Вып. 15: Механизмы языковой когниции. С. 43–58. Ирисханова О. К. Игры фокуса в языке: семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. М.: Языки славянской культуры, 2014а. 320 с. Ирисханова О. К. Интерсубъектность конструирования событий в полимо- дальном дискурсе // Вестник МГЛУ. 2014б. Вып. 17 (703). С. 31–41. Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: Дис. … д-ра филол. наук. М.: ИЯ РАН, 2003. 90 с. Кубрякова Е. С., Александрова О. В. Драматические произведения как особый объект дискурсивного анализа (к постановке проблемы) // Изв. РАН. Серия лите- ратуры и языка. 2008. № 4. С. 3–10. Кубрякова Е. С., Петрова Н. Ю. Драматургические произведения и их роль в определении ключевых понятий современной лингвистики текста // Теоретиче- ские и прикладные аспекты описания языка и межкультурной коммуникации: Сб. науч. тр. Воронеж, 2009. Вып. 3. С. 9–24. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. 2-е изд. М.: ЛКИ, 2007. 256 с. Молчанова Г. Г. Английский как неродной: текст, стиль, культура, коммуни- кация. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. 384 с. Новиков А. И. Семантика текста и ее формализация. М.: Наука, 1983. 215 с. Новиков А. И. Семантическое пространство текста и способы его членения // Категоризация мира: пространство и время: Материалы науч. конф. М.: Диалог- МГУ, 1997. С. 36–37. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (ре- ференциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985. 271 с. Падучева Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в рус- ском языке. Семантика нарратива. М.: Языки русской культуры, 1996. 464 с. Петрова Н. Ю. Об авторской интенциональности в языке пьес (план режиссе- ра) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2012. № 3. С. 70–75. Петрова Н. Ю. Построение перспективы в тексте пьесы: Монография. М.: Культурная революция, 2017. 344 с.Ржешевская А. А. Языковые средства построения перспективы в дискурсе конфликта (на материале английской драмы): Дис. ... канд. филол. наук. М., 2014. 201 с. Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм: «за» и «против»: Сб. ст. / Под ред. Е. Я. Басина, М. Я. Полякова. М.: Прогресс, 1975. С. 37–113. Тюпа В. И. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса («Ар- хиерей» А. П. Чехова). Тверь: Твер. ГУ, 2001. 58 c. Успенский Б. А. Семиотика искусства. М.: Языки русской культуры, 1995. 360 с. Успенский Б. А. Поэтика композиции. СПб.: Азбука, 2000. 352 с. Шмид В. Нарратология. М: Языки славянской культуры, 2003. 312 с. Якобсон Р. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. 460 с. Beaugrande R., de Dressler W. U. Introduction to Text Linguistics. London and New York: Longman, 1981. 270 p. Bjorklund M. Narrative Strategies in Cechov’s “The Steppe”. Cohesion, Grounding and Point of View. Turcu (Finland): Abo Akademi University Press, 1993. 346 p. Fludernik M. The Fictions of Language and the Languages of Fiction: The linguistic representation of speech and consciousness. London, New York: Routledge, 2006. 536 p. Galbraith M. Deictic shift theory and the poetics of involvement in narrative // Deixis in Narrative: a cognitive science perspective / Ed. by J. F. Duchan, G. A. Bruder and L. E. Hewitt. Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 1995. P. 19–59. Graumann C. F., Kallmeyer W. Perspective and Perspectivation in Discourse / Ed. by C. F. Graumann and W. Kallmeyer. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Pub Co, 2002. 401 p. Kibrik A. A. Reference in Discourse. Oxford: Oxford University Press, 2011. 688 p. Langacker R. W. Foundations of Cognitive Grammar. Vol. I: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press, 1987. 540 p. Langacker R. W. Foundations of Cognitive Grammar. Vol. II: Discriptive Application. Stanford: Stanford University Press, 1991. 628 p. Langacker R. W. Grammar and conceptualization. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1999. 427 p. MacLaury R. E. Vantage Theory // Language and the Cognitive Construal of the World / Ed. by J. R. Taylor and R. E. MacLaury. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 1995. P. 231–276. Mey J. L. When Voices Clash: A Study in Literary Pragmatics. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2000. 454 p. Stockwell P. Cognitive Poetics: An Introduction. London, New York: Routledge, 2000. 208 p. Stockwell P. Miltonic texture and the feeling of reading // Cognitive Stylistics. Language and cognition in text analysis / Ed. by E. Semino, J. Culpeper. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Pub Co, 2002. P. 73–94. Talmy L. Toward a Cognitive Semantics. Cambridge, Mass., London: A Bradford Book, The MIT Press, 2003a. Vol. 1. 569 p.; Vol. 2. 499 p. Verhagen A. Construal and perspectivisation // The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics / Ed. by D. Geeraerts, H. Cuyckens. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 48–81. Wärvik B. What is foregrounded in narratives? Hypotheses for the cognitive basis of foregrounding // Approaches to Cognition through Text and Discourse / Ed. by T. Virtanen. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2004. P. 99–122. |
ИФЛ СО РАН 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8 тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru |
Карта сайта Дизайн © ИФЛ СО РАН |