|
|||||||||||||||||||||||
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук (ИФЛ СО РАН) |
|
||||||||||||||||||||||
|
DOI: 10.25205/2307-1737 Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 | |
«Критика и семиотика» | |
|
СтатьяНазвание: Б. В. Томашевский и Ю. Н. Тынянов в работе над статьей «Мнимый Пушкин» Авторы: А. Устинов, И. Лощилов САН-ФРАНЦИСКО, США; ИНСТИТУТ ФИЛОЛОГИИ СО РАН, НОВОСИБИРСК
Аннотация: Настоящая публикация посвящена обстоятельствам работы Бориса Викторовича Томашевского (1890–1957) и Юрия Николаевича Тынянова (1894–1943) над совместной статьей «Мнимый Пушкин». Здесь впервые печатается черновик части Томашевского, автограф которого был найден Е. А. Тоддесом (1941–2014). Сведения об этих материалах, относящихся к 1922 г., использованы при комментировании одноименной статьи Тынянова, которая была впервые напечатана в 1977 г. в составе издания «Поэтика. История литературы. Кино». Авторы реконструируют историю замысла Томашевского и Тынянова о совместном написании статьи, посвященной сочинениям, ошибочно или намеренно приписанным Пушкину. Эта работа должна была появиться в альманахе «Недра» в 1923 г. или в журнале «Печать и революция» год спустя. Однако соавторство не состоялось, и единственным примером их совместной работы осталась статья «Молодой Тютчев» (1923). Пять частей, написанные Тыняновым, и примыкающая к ним незаконченная заметка Томашевского основаны на общей платформе пересмотра основ современной им науки о Пушкине. Оба ученых хорошо понимали необходимость новой теоретической и историко-литературной методологии для изучения творчества поэта, выступив с критикой претендовавших на новизну пушкинистов Николая Осиповича Лернера (1877–1934), которому посвящены части, написанные Тыняновым; и Модеста Людвиговича Гофмана (1887–1959) ‒ о его ошибках идет речь в публикуемой заметке Томашевского. Резкость тона Тынянова по отношению к Лернеру основана на том, что он воспринял как личное оскорбление пасквильную рецензию последнего на предпринятое им посмертное издание поэмы Георгия Маслова «Аврора», вышедшее в 1922 г. со вступительной статьей Тынянова, написанной pro memoria. Два года спустя, готовя «Мнимого Пушкина» к печати, он смягчил тон полемики с Лернером, который задел память о поэте и товарище Тынянова по пушкинскому семинарию С. А. Венгерова, Георгии Владимировиче Маслове (1895–1920), умершем от тифа в Красноярске при отступлении белой армии. В своей части «Мнимого Пушкина» Томашевский всего лишь перевел в полемический регистр основные положения своей статьи «Новое о Пушкине» (1922), посвященной критическому разбору текстологических построений Гофмана. Этим объясняется стилистическое и эмоциональное несовпадение частей статьи, которая задумывалась как соавторская, поскольку изначальная идея статьи обнаруживает общность подходов Томашевского и Тынянова. На их взгляд, притязания на «новую главу науки о Пушкине» (название книги М. Л. Гофмана) несостоятельны, так как и Гофман, и Лернер, наподобие ученых XIX в., консервативно придерживаются эстетически-оценочного, а не критико-аналитического подхода. В «Мнимом Пушкине» это, в том числе, выражено формально ‒ в обращении к латинской пословице «Ex ungue leonem pingere» («По когтю узнают льва»), которая обыграна как Тыняновым, так и Томашевским. Ключевые слова: история литературной критики, пушкинистика, ОПО- ЯЗ, научная полемика, русский формализм, А. С. Пушкин, Г. В. Маслов, Б. В. Томашевский, Ю. Н. Тынянов, Е. А. Тоддес Список литературы: Гофман М. Л. Пушкин. Первая глава науки о Пушкине. Пг.: Атеней, 1922. 160 с. Ефремов П. А. Мнимый Пушкин в стихах, прозе и изображениях. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1903. 45 с. Книги и рукописи в собрании М. С. Лесмана: Аннотированный каталог. Публикации / [Сост. М. С. Лесман и др.; вступ. ст. Н. Г. Князевой]. М.: Книга, 1989. 462 с. Крусанов А. В. Русский авангард, 1907‒1932 (Исторический обзор): В 3 т. М.: НЛО, 2003а. Т. 1: Боевое десятилетие. Кн. 2. 1104 с. Крусанов А. В. Русский авангард, 1907‒1932 (Исторический обзор): В 3 т. М.: НЛО, 2003б. Т. 2: Футуристическая революция (1917‒1921). Кн. 1. 808 с. Лавров А. В. Б. М. Эйхенбаум в литературной газете «Ирида» // Vademecum: К 65-летию Лазаря Флейшмана / Сост. и ред. А. Устинова. М.: Водолей, 2010. С. 201–213. Маркевич Б. М. Письмо к редактору «Варшавского дневника» Н. Н. Голицыну // Варшавский дневник. 1880. № 110, 26 мая. С. 4. Метатель бисера [Лернер Н. О.] Пушкинисты и их открытия // Жизнь искусства. 1923. № 5. С. 9–10. Н. Л. [Лернер Н. О.] [Рец.] Георгий Маслов. Аврора. Вступ. ст. Ю. Тынянова. Изд. «Картонный домик». Стр. 28. Петер. 1922 // Книга и Революция. 1922. № 7 (19). С. 59. Парнис А. Е., Тименчик Р. Д. Программы «Бродячей собаки» // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник 1983. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1985. С. 160‒257. Пильщиков И. А., Устинов А. Б. «История романа»: Виктор Шкловский в Московском лингвистическом кружке // Сюжетология и сюжетография. 2018а. № 1. C. 5–22. Пильщиков И., Устинов А. Виктор Шкловский в ОПОЯЗе и Московском Лингвистическом Кружке (1919‒1921 гг.) // Wiener Slavistisches Jahrbuch. 2018б. N. F. Bd. 6. S. 176‒206. [Пушкин А. С.] Сочинения А. С. Пушкина, с приложением его портрета, гравированного на меди Райтом: В 7 т. / Под ред. П. А. Ефремова. 8-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд. Федора Ивановича Анского, 1882. Т. 1. 550 с. [Пушкин А. С.] Собрание сочинений: В 7 т. / 2-е изд. СПб.: Изд. В. В. Комарова, 1887. [Пушкин А. С.] Сочинения А. С. Пушкина / Под ред. П. А. Ефремова. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1905. Т. 8. 648 с. Пушкинист IV: Пушкинский сборник памяти профессора Семена Афанасьевича Венгерова / Под ред. Н. В. Яковлева. М.; Пг.: Государственное издательство, 1922. XL, 362 с. Рейсер С. А. Основы текстологии. 2-е изд. Л.: Просвещение, 1978. 176 с. Томашевский Б. В. Новое о Пушкине // Литературная мысль: Альманах I. Пг.: Центральное кооперативное издательство «Мысль», 1922. С. 171–186. Томашевский Б. В., Тынянов Н. Н. Молодой Тютчев (Неизданные стихи) // Тютчевский сборник (1873–1923). Пг.: Былое, 1923. С. 40–47. Томашевский Б. В. Пушкин. Современные проблемы историко-литературного изучения. Л.: Культурно-просветительское трудовое товарищество «Образование», 1925. 134 с. (Серия «Проблемы современной литературы»). Томашевский Б. В. Издания стихотворных текстов Пушкина // Литературное наследство. М.: Журнально-газетное объединение, 1934. Т. 16–18. С. 1055–1112. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино / Изд. подгот. Е. А. Тоддес, А. П. Чудаков, М. О. Чудакова. М.: Наука, 1977. 756 с. Чукоккала. М.: Искусство, 1979. 450 с. Юрий Тынянов. Биобиблиографическая хроника (1894‒1943) / Сост. В. Ф. Шубин; науч. ред. И. Н. Сухих. СПб.: АО «Арсис», 1994. 78 с. Якушкин В. Я. Александр Сергеевич Пушкин. Новые издания его сочинений с января по август месяцы 1887 г. // Русская старина. 1887. Т. 56, № 12, дек. С. 697–699. Encyclopédiana. Recueil d’anecdotes anciennes, modernes et contemporaines. Nouvelle edition illustrée de 120 vignettes. Paris: Jules Laisné, LibraireÉditeur, 1856. 930 p. |
ИФЛ СО РАН 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8 тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru |
Карта сайта Дизайн © ИФЛ СО РАН |