Журнал «Критика и семиотика» | Институт филологии СО РАН
главная об институте документы вакансии противодействие коррупции
журналы научные труды конференции электронные ресурсы контакты
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
Институт филологии Сибирского отделения Российской академии наук
(ИФЛ СО РАН)
ENG
DOI: 10.25205/2307-1737
Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84784 
«Критика и семиотика»
In English
Архив выпусков
Требования к оформлению материалов
Порядок приёма и публикации статей
Редакция
Редакционная коллегия и редакционный совет
Издательская этика
Поиск статей:


Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.
silantev@post.nsu.ru Тел. 8-383-3301331

Статья

Название: Содержание и смысл поэмы М. Цветаевой «Перекоп»

Авторы: Г. В. Дуринова

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ», САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Выпуск 1, 2017Страницы 263-293
УДК: 81'367.7DOI:

Аннотация: Статья посвящена малоизученному тексту М. Цветаевой – поэме «Перекоп». Написанный (по свидетельству самой Цветаевой) «с опорой» на дневниковую прозу С. Эфрона «Записки Добровольца», «Перекоп» часто ошибочно понимается как апология Белого движения. С этой точки зрения поэма повторяет темы ранних стихотворений Цветаевой из цикла «Лебединый стан». В статье предпринята попытка последовательного чтения поэмы и предложено иное понимание ее смысла и содержания. «Перекоп» рассматривается в категории интертекстуальности, оппозиций поэзия – проза (в сопоставлении с «Записками Добровольца»), монолог – диалог, лирика – нарратив. На основе анализа формируется концепция поэтического нарратива – повествования, в котором присутствует событийность особого рода. В отличие от «классического» нарратива (В. Шмид) здесь непредсказуемость заменяется на прогнозируемость события (до фабульного уровня событие происходит на уровне лингвистическом, и текст выступает как иконический знак). Смысл «Перекопа» не обусловливается биографическим, историческим, политическим контекстами, а воплощает центральную для поздней Цветаевой тему совести и личной ответственности за другого человека (развертывание метафоры «голос совести»).

Ключевые слова: М. Цветаева, лингвистическая поэтика, нарратология

Список литературы:

Анненский Л. Эфрон Марины Цветаевой // Марина Цветаева. Сергей Эфрон. «Нет на земле второго Вас…». М.: Вагриус, 2007. 304 с.

Апресян Ю. Д. Избранные труды. М., 1995. Т. 1: Лексическая семантика (синонимические средства языка). 472 с.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. 423 с.

Винокур Г. О. О языке художественной литературы. М.: Высш. шк., 1991. 448 с.

Волков С. Диалоги с Бродским. М., 2012.

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1998. Т. 4.

Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000. URL: http://www.efremova.info/

Коркина Е. Б. Предисловие // Марина Цветаева. Перекоп. М., 1995.

Мейкин М. Марина Цветаева: поэтика усвоения. М., 1997. 310 с.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1953. URL: http://www. ozhegov.org/

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992. URL: http://www.lib.ru/DIC/OZHEGOW/ozhegow_a_d.txt

Падучева Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. М., 1996. 480 с.

Падучева Е. В. Режим интерпретации как контекст, снимающий неоднозначность //Лингвистика для всех. Летние лингвистические школы 2007 и 2008. М.: Изд-во МЦНМО, 2009. С. 234–246. URL: http://www.dialog- 21.ru/digests/dialog2008/ materials/html/64.htm

Ревзина О. Г. Безмерная Цветаева. Опыт системного описания поэтического идиолекта. М., 2009. 600 с.

Ревзина О. Г. Поэтика Н. Гумилева // Русский язык в школе. 2016. № 3. С. 43–48.

Рикёр П. Память, история, забвение. М., 2004. 728 с.

Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. М., 2001. 990 с.

Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм: «за» и «против». М., 1975. 471 с.

Фатеева Н. А. Интертекст в мире текстов: контрапункт интертекстуальности. М., 2007. 282 с.

Федоров А. И. Фразеологический словарь русского литературного языка. М.: Астрель, 2008. URL: http://phraseology.academic.ru

Цветаева М. И. Собр. соч.: В 3 т. М., 1990. Т. 1: Стихотворения и поэмы.

Цветаева М. И. Собр. соч.: В 3 т. М., 1992. Т. 2: Стихотворения и поэмы.

Цветаева М. И. Собр. соч.: В 7 т. М., 1994.

Швейцер В. Марина Цветаева и Сергей Эфрон: о Добровольчестве // Марина Цветаева. Перекоп. М., 1995.

Шевеленко И. Литературный путь Цветаевой. Идеология – поэтика – идентичность автора в контексте эпохи. М.: Новое литературное обозрение, 2002. 463 с.

Шмидт В. Нарратология. М., 2003. 312 с.

Эфрон С. Октябрь (1917 г.) // Дядичев В., Лобыцын В. Доброволец двух русских армий. М., 2005. 144 с.

Якубинский Л. П. Избранные работы: Язык и его функционирование. М., 1986. URL: http://www.philology.ru/linguistics1/yakubinsky-86.htm

Veyne P. Comment on écrit l'histoire. Essai d'épistémologie. Paris: Ed. du Seuil, 1971. 352 p.

ИФЛ СО РАН
630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
тел./факс: 8-(383)330-15-18, ifl@philology.nsc.ru
Карта сайта


Дизайн © ИФЛ СО РАН